VACULÍK, J. Možnosti zvýšení bělosti kaolinu separací složek s obsahem titanu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Student Josef Vaculík vypracoval svou bakalářskou práci na téma "Možnosti zvýšení bělosti kaolinu separací složek s obsahem titanu". Ve své práci se student zaměřil především na možnosti převedení barvících složek z plaveného kaolinu do roztoku kyselin v hydrotermálních podmínkách. Ve své práci sledoval především vliv koncentrace kyselin, teploty a času na výsledné bělosti kaolinu. Získaná experimentální data jsou v bakalářské práci zpracována přehledně a srozumitelně, totéž lze konstatovat o komentářích a závěrech. V laboratoři si student počínal sebevědomě a samostatně. Celkově hodnotím bakalářskou práci známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce se zabývá studiem možností zvýšení bělosti kaolinu separací složek s obsahem titanu. V cílech je pak správně zmíněno také související železo jako hlavní barvící prvek. Tento fakt je zmíněn v práci několikrát a to i ve výsledcích, nicméně práce se primárně zaobírá titanem jako barvícím prvkem. V teoretické části student stručně a přehledně charakterizoval strukturu jílových minerálů, popsal technologii těžby a úpravy kaolinové suroviny. Přehledně také popsal strukturní vlastnosti sloučenin titanu. Nicméně postrádám popis sloučenin železa, které by mohly barvit kaolin, a především část o měření bělosti materiálu se vztahuje pouze na index bělosti a zanedbává další kvantifikaci optických vlastností. Jazyková stránka práce má své mezery, například by bylo dobré sjednotit, zda je autokláv mužského či ženského rodu. Také jsem nepochopil systém odkazů na citované zdroje. není ani podle pořadí použití ani podle abecedy. Experimentální část popisuje všechny provedené experimenty, nicméně by mohla upřesnit i některé detailnější informace o přípravě vzorků, vzhledem k citlivosti optických metod i na drobné odchylky jak ve struktuře, tak v chemickém složení. Rozsah provedených experimentů více než splňuje požadavky bakalářské práce. U výsledků množství extrahovaných látek se opět objevuje železo, ale naopak trochu slábne diskuze pozorovaných závislostí a trendů. Volba barev a značek v grafech těchto výsledků je činí dost nepřehlednými. Vzhledem k zadání by však bylo vhodné více se věnovat sloučeninám titanu a jejich kvantifikaci v původním materiálu. Také vzhledem k hydrotermálním podmínkám postrádám vzorky autoklávované ve vodě pro lepší kvantifikaci účinnosti metody. Závěr přehledně shrnuje získané výsledky a odpovídá na zadané cíle práce ve smyslu bělení kaolinu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 108320