UREŠ, T. Hyaluronan jako prostředek cílené distribuce léčiv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Pekař, Miloslav

Student přistupoval k řešení zadaných úkolů zcela samostatně, přes minimální počet konzultací zadané úkoly splnil.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce C
Celkový přístup k řešení úkolů B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Vávrová, Milada

Předložená bakalářská práce teoretického charakteru představuje vysoce zdařilé dílo o využití hyaluronanu jako prostředku cílené distribuce léčiv. Práce je sepsána na 35 stranách textu a je bohatě doplněna schematy, grafy, obrázky, vzorci a tabulkami. Při jejím sepisování čerpal autor ze 32 pramenů, správně citovaných. Práce je napsána vysoce kultivovanou češtinou, teprve po důkladném přečtení se mi podařilo objevit několik nedostatků. U obrázků 8, 9 a 13 chybí citace literárního odkazu, ze kterého byly tyto obrázky převzaty. Na str. 20 se vyskytly nedostatky v názvosloví; chromáty budou patrně chromany (nebo něco jiného?); již se nepoužívá termín uhlovodany, a proto je nezbytné napsat polycyklické uhlovodíky. Tyto nedostatky však nesnižují úroveň práce. Předpokládám, že dané téma bude kontinuálně řešeno v rámci navazujícího magisterského studia. Na základě posouzení celé bakalářské práce mohu konstatovat, že práci lze doporučit k obhajobě a klasifikuji ji známkou "A" výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 16263