HORSKÁ, A. Řízení dynamických rizik v municipalitách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Diplomantka Bc. Alžběta Horská zpracovala diplomovou práci zaměřenou na problematiku ovládání dynamických rizik, které mohou mít za následek závažné dopady na dotčený systém. Diplomantka v první části zpracovala důkladnou analýzu současného stavu, ve které se zaměřila na přístupy a metody predikce, analýzy, modelování a hodnocení dynamických rizik. Analýza současného stavu byla podložena kvalitní literární rešerší s odpovídajícím zastoupením odborných českých i zahraničních literárních zdrojů. S ohledem na aktuálnost zajištění bezpečnosti i takových rozmanitých systémů jako jsou obce, zvolila si jako modelový příklad město Polná, kde ji bylo umožněno průběh řešení a následně i aplikovatelnost navržených opatření konzultovat. Diplomantka v celém průběhu zpracování diplomové práce projevovala aktivní přístup a zájem o řešení dané problematiky. V závěru dokázala pro navržená opatření provést i ohodnocení jejich finanční náročnosti. Stanovené cíle práce byly splněny, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Práce se zaměřuje na problematiku hodnocení dynamických rizik, což je na úrovni municipalit v současnosti velice diskutované téma. Ať už se jedná jak o standardní typy ohrožení chráněných aktiv a zájmů municipalit, tak i o nové hrozby související s tzv. měkkými cíli. V tomto smyslu bylo tedy zvolené téma velice aktuální a vhodné. Studentka si s tématem poměrně dobře poradila, a to i přes to, že se jedná o téma komplexní s řadou multiplikací a v jistém smyslu i těžce uchopitelné, neboť s ním existuje jen málo zkušeností na národní úrovni. Kromě níže uvedených silných stránek, shledal oponent také několik nedostatků, které se následně promítly do celkového hodnocení. Klady práce: • Bohatá zdrojová základna, o kterou se studentka opírá. • Prezentace nových přístupů (Dynamic Risk Assessment, Dynamic Procedure for Atypical Scenarious Identification) a jejich využití při řešení daného problému. • Návrh metodologického postupu vhodného pro hodnocení dynamických rizik za využití stávající poznatkové základny (metoda FMEA, Bow-tie, SWOT) vč. názorné ukázky jejich aplikace. • Vymezení okruhu rizikových faktorů, které je potřeba sledovat a hodnotit na úrovni municipalit. • Názorná případová studie. Zápory práce • Povrchní pojetí tématu v teoretické části práce, kde je jen málo prostoru věnováno klíčovému problému, tedy možným způsobům hodnocení dynamických rizik. • Vlastní metodika hodnocení dynamických rizik je popsána až v příloze, což snižuje přehlednost práce. • V hodnoticích tabulkách není komentář pro použití (volbu) konkrétních bodových hodnot. Je zde pouze uveden výklad pojmů – např. pravděpodobnost výskytu „malý“, čemuž náleží bodové hodnocení v rozpětí 2 až 5 (tj. jednotlivé body nejsou blíže definovány). Pro nezkušeného uživatele to může být problém. • Špatně čitelné průběhové diagramy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 100368