ZÁŠKODA, D. Zjišťování mechanických vlastností tvářených materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Podaný, Kamil

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Štroner, Marek

Student v dané práci zabývající se zjišťováním mechanických vlastností tvářených materiálů se omezil pouze na zkoušku tahovou, pěchovací a zkoušky zjišťování tvrdosti a mikrotvrdosti materiálů. Nakonec vynechal zkoušku v krutu, kterou definoval v zadání, že se jí bude také zabývat. Lze konstatovat, že dané zkoušky obecně definoval, přičemž myslím, že v dané práci chybí důkladnější rozbor dané problematiky s vlastními poznatky studenta a doporučení. V závěrech sice student vždy uvedl nějaké zhodnocení, ovšem v omezeném rozsahu. Připomínky k řešení: str.9 - od 0,00025.s-1 do 0,0025.s-1, do 0,008.s-1 (dle předpisů nepsat lomítko, ale horní index-1), str.10 - Tab.1 Rychlost zatěžování - Rychlost přírůstku napětí "MPa.s-1" - jsou uvedeny zastaralé jednotky N.mm-2.s-1, str.10 - Kluzové napětí - vyjadřovat se přesně - "Napětí na mezi pevnosti kluzu v tahu", str.14 - obr.1.6 - sigma t "[MPa]" - jsou uvedeny zastaralé jednotky N.mm-2, str.14 - Obr. 1.6 Smluvní a skutečný diagram u zkoušky tahem u měkké uhlíkové oceli - část obrázeku vlevo je diagram jen "smluvní", str.18 - obr.2.3 - sigma d "[MPa]" - jsou uvedeny zastaralé jednotky N.mm-2, str.21 - mm/s - "mm.s-1" (dle předpisů nepsat lomítko, ale horní index-1), str.23 - 15 mikrometrů/s do 70 mikrometrů/s (dle předpisů nepsat lomítko, ale horní index-1) - 15 mikrometrů.s-1 do 70 mikrometrů.s-1, str.24 - opětovné "tváření" ne tvarování, str.24 - k "tepelnému zpracování" spíše než k tepelným úpravám

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 12084