PORUBA, M. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.

Posudek vedoucího

Ruller, Ivan

Diplomová práce Martina Poruby od pátého ročníku během předdiplomní práce až k finálnímu zpracování vybrané lokaity proluky na Křížové ulici byla vedena se zájmem o co nejkvalitnější výsledek, jak v přípravných fázích urbanistického řešení, tak v koncepci vlastního objektu. Program je zvládnut ve dvou variantách - jednoho městského polyfunkčního domu s jedním investorem a sedmi menších městských domů pro až sedm samostatných investorů. Dispozice jsou jednoduché, přehledné, což umožňuje realizovat záměr diplomanta i o nekonvenční konstrukční řešení, a to nosný ocelový skelet, do něhož jsou osazovány jednotlivé obytné prostorové buňky smontované z jednotlivých prvků před montáží přímo na staveništi. Zajímavé je i parkování, v půlválcovém zakladači, kde diplomant reaguje na možnost realizace v čase. Než bude realizován nový příjezd do vnitrobloku z prodloužené Ypsilantiho ulice, je umožněna obsluha průjezdem z Václavské ulice. Diplomant projevuje svoje nadání v pojetí "HighTech", které u nás dosud ještě nenašlo odpovídající uplatnění a porozumění, jistě i z ekonomických důvodů. Je však nesporné , že je jednou z důležitých větví na košatém stromě soudobé architektury a že je tedy třeba ji i takto hodnotit.

Posudek oponenta

Němec, Josef

Této diplomové práci předchází třísvazkový urbanistický průzkum a analýza historické podmíněnosti širšího území Starého Brna, včetně koncepční motivace kjeho řešení a restrukturalizaci. Jedná se o mimořádně obsáhlý a podnětný elaborát, zpracovaný diplomantem jako předstupeň a dokument jeho nazírání i tvůrčího přístupu, což dokládá i rozpracovaností jeho idejí až do náznaků architektonického výrazu. Vlastní diplomová práce — Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno, je pojata jako hledání a promítání všech okolnosti, které petrifikují tuto úlohu v daném historickém prostředí. Je tedy široce a komplexně pojata, s prezentací ve dvou krajních polohách — variantách. Princip první varianty je založen na jednorázovém investorství. Zde představuje diplomant neobvyklou verzi na bázi skeletu a montovaného systému šestiúhelníkových (,‚včelích“) výplňových buněk. V architektonickém designu dosahuje výrazné plasticity hmot a až technoartistického výrazu. V dispozici zůstávají některé, částečně odstranitelné jevy, jako jsou kosodélníkové prostory bytů, Či nadměrné vnitřní společné světlíkové prostory. Princip druhé varianty je založen na tradiční řadové výstavbě několika, až sedmi individuálních investorů. Zde se uplatňuje drobnější měřítko staveb i architektonických motivů, s proporcemi, které ve středověkém Starém Brně byly obvyklé. Jestliže by šlo o památkové rezervační město, nabyla by tato varianta na důležitosti s ohledem na sousedící památky, měřítko, na panorama, atd. Jelikož tornu tak není, zůstává první varianta v popředí zájmu co do efektivity, parcelační atraktivity i developerské projekce. Navíc tato varianta je přitažlivá svým futurismem a pokročilou technologickou vybaveností (střešní krajina, parkingový zakladač, vstupní portály v parteru atd.). Závěr: diplomant touto svou prací prokázal neobyčejnou pracovitost, komplexnost projektantského pojetí úkolu i talent pro architektonickou tvorbu. Doporučuji jeho diplomovou práci k uplatnění v přehlídce studentské tvorby výtvarných vysokých škol.

eVSKP id 38605