HLADÍK, M. Stanovení rizik, přínosů a efektivity při implementaci informačního výrobního systému MES ve výrobě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce studentem Hladíkem Milanem, Bc. svým obsahem splňuje zadání. V první části práce byl proveden obsáhlý rozbor formou rešerše stávající situace ve výrobní společnosti, zejména oblast používání papírové dokumentace. V následné praktické části práce je řešena implementace informačního výrobního systému. Velmi podrobně a přesně jsou stanoveny časové a z toho vyplývající finanční úspory pro společnost. Následně jsou definována jednotlivá rizika implementace, jejich váha a případný dopad na firmu. V závěrečné části práce je proveden výpočet návratnosti investice s doporučením firmě na změnu dodavatele systému. Autor se postavil ke zpracování tématu velmi svědomitě a prokázal detailní znalost dané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval práci na téma, která má jednoznačné praktické uplatnění. K řešení je použito běžných metod, převážně jde o analýzu, syntézu, deskripci a dedukci. Domnívám se, že v literární rešerži autor mohl využít i více původních vědeckých prací. Ekonomické vyhodnocení mohlo být obsáhlejší, i když většinový obraz o ekonomické efektivnosti tato kalkulace poskytuje. Dotazníkové šetření je zajímavým doplnění, zde ale postrádám hlubší statistické vyhodnocení. Zajímavé by zde bylo zjištění, jak jednotlivé varianty odpovědí korelují s pozicí pracovníků, věkem či jinými faktory. U bodového hodnocení postrádám komparaci více metod, sama diskuse s pracovníky a stanovení bodové váhy je relativně subjektivní. Zde se nabízí doplnění o párové porovnání variant a posléze na komparaci výsledků. Ekonomické vyhodnocení by bylo vhodné doplnit i o dynamické ukazatele, podniková diskontní míra byla zřejmě autorovi známa, případně ji mohl sám určit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149683