PIŇOS, J. Studium vlastností kovových materiálů připravených technologií nízkoteplotního kinetického naprašování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Čížek, Jan

Předkládaná diplomová práce Bc. Jakuba Piňose na téma hodnocení mechanických vlastností materiálů deponovaných technologií studené kinetizace vznikla díky spolupráci Ústavu materiálových věd a inženýrství s výzkumným partnerem z Japonska (společnost Plasma Giken) a společností PlasmaMetal, s.r.o. v Brně. Díky organizačním změnám a zejména pak změnám ve směru výzkumu technologie bylo původní téma diplomové práce dvakrát obměněno, což způsobilo prodlevu v experimentální činnosti studenta. Další zdržení oproti plánovanému harmonogramu vznikla díky prodlevě při dodání vzorků od průmyslových parterů, ale částečně též i díky počátečnímu podcenění časové náročnosti úloh. Vzhledem k těmto okolnostem nestihl student uskutečnit vlastní experimentální činnost s dostatečným předstihem pro vypracování diplomové práce odpovídající úrovně. Po vzájemné dohodě se studentem bylo rozhodnuto posunout termín odevzdání práce ve prospěch jejího zkvalitnění. V průběhu uskutečnění nezbytných experimentálních prací v laboratoři působil student samostatně a nezávisle. Po základní charakterizaci vzorků s využitím přístrojové techniky domovské instituce pokračoval vlastními testy mechanických vlastností vzorků v laboratořích ÚFM AV ČR. Toto testování proběhlo v mírné časové tísni, která však neměla na vyhodnocení výsledků vliv díky zvýšenému úsilí studenta. K postupu sepisování závěrečné práce mám jako školitel výhrady, zejména co se týče psaného projevu studenta a přístupu k úpravám práce. V první polovině tvorby práce vázla vzájemná komunikace a např. některé připomínky a požadované změny byly do práce zapracovány až po několikerém připomínání. Rovněž z pohledu formátování, stylistiky a gramatiky bylo v dřívějších verzích práce příliš mnoho nedostatků. Postupem času se však se studentem podařilo zlepšit postup práce a kvalita psaného projevu se s každou další verzí zvyšovala. Závěry experimentální činnosti v rámci této teze představují zajímavé a doposud nikde nepublikované výsledky, které budou sdíleny s mezinárodní akademickou obcí prostřednictvím publikací v prestižních mezinárodních časopisech (u těchto publikací bude student uveden jako spoluautor). Publikační schopnost ostatně student již prokázal úspěšnou přípravou a prezentací výsledků technologie studené kinetizace na konferenci JuveMatter 2013. S povděkem též kvituji jeho pomoc při výstavbě technologie studené kinetizace na ÚMVI, zcela nad rámec rozsahu jeho diplomové práce. Celkově postup práce studenta a jeho diplomovou práci hodnotím známkou C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Šiška,, Filip

Celkové slovní hodnocení: Práce se zabývá aktuálním tématem studia materiálů vytvořených technologií nízkoteplotního naprašování v porovnání s používanou technologií HVOF. Studie může mít velký význam pro rozšíření dané technologie do různých aplikací v průmyslové praxi. Struktura a složení vyrobených materiálů byla dostatečně hodnocena pomocí optické a elektronové mikroskopie a pomocí EDX analýzy. Mechanické vlastnosti byly určeny pomocí měření mikrotvrdosti, tahové a ohybové zkoušky. Tyto zkoušky byly dělány na malém počtu těles a vzhledem rozptylu naměřených hodnot u některých vzorků nepovažuji rozsah experimentů za dostatečný pro vyvození relevantních závěrů. Kvalitu provedené práce také snižuje špatné grafické a stylistické zpracování závěrečné práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 68849