BARTONĚK, J. Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudek vedoucího

Musilová, Helena

Student se věnuje stále aktuálnímu tématu vymáhání pohledávek z pohledu věřitele. Teoretická část tvoří logické východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje posouzení problému v jeho souvislostech. Student prokázal schopnost aplikovat své právní vzdělání a vhodně jej skloubit se vzděláním ekonomickým. Propojil informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. V návrhové části student osvědčil schopnost interpretovat poznatky a vyvodit z nich adekvátní závěry. Text má dobrou jazykovou úroveň, je srozumitelný, logicky uspořádaný, vhodně strukturovaný, dodržuje odborný jazykový styl, užívá odbornou terminologii. Návrhy mohly v části 3.5 obsahovat ekonomické zhodnocení (srovnání s náklady dle 2.2, které však ani tam nejsou vyčísleny). Poněkud překvapivé je srovnání poplatků u jiných rozhodčích soudů, než které jsou uvedeny v textu shora. Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního programu a lze ji doporučit k obhajobě. 

Posudek oponenta

Zimolka, Tomáš

V rámci teoretické části práce nespatřuji v podstatě žádné nedostatky. Velmi přísně hodnoceno by bylo možné uvažovat o větším množství odkazů a citací z relevantní judikatury vyšších soudů (zde zejm. Nejvyššího soudu České republiky), kde by bylo možné hledat právní výklad k v práci citovaným právním normám. To za účelem snadnějšího a především správného pochopení materie čtenářem, když konkrétní norma občanského zákoníku nemusí být bez řádného právního výkladu vždy zcela správně pochopena. Uvedené však vnímám spíše jako jakousi nástavbu, která má své místo až případně v rámci diplomové práce. Co se týká provedené analýzy způsobu správy pohledávek zkoumané obchodní společnosti, tu hodnotím na výbornou. Student dochází a v práci prezentuje správné závěry provedených zjištění. Studentova doporučení směrem právě ke zlepšení (zefektivnění) systému vymáhání pohledávek u vybraného podnikatele jsou zpracována velmi dobře (hodnoceno stupněm "C"). Zde lze optikou přísného hodnotitele poukázat na nedostatečný apel práce na rychlost postupu při vymáhání pohledávek. V praxi jde o faktor velmi významný, neboť v čase obecně vymahatelnost jakékoliv pohledávky klesá. Především pak, pokud jde např. o pohledávku vůči dlužníku, který se dostává, či se již nachází, v nepříznivé ekonomické situaci. Zde by bylo možné doporučit některá interní opatření, která by problémům spojeným s odkladem vymáhání pohledávek mohla předcházet (například sjednání spolupráce s advokátní kanceláří a nastavení pravidel o automatickém předávání pohledávek k vymáhání, pokud jsou již nějakou určitou dobu po splatnosti). Chybí také doporučení na kvalitní smluvní dokumentaci k jednotlivým zakázkám, aby byly jednotlivé pohledávky po právu, tj. k nim existoval na straně věřitele řádný právní titul, a dále na pravidelné provádění lustrací dlužníků, za nimiž má podnikatel pohledávky, v insolvenčním rejstříku. S ohledem k velmi krátkým lhůtám k uplatnění pohledávek v insolvenčním řízení (přihláška pohledávky) to může být velmi klíčové, resp. neprovádění takových lustrací ze strany věřitele velmi rizikové. Jiné mezery však v této části práce neshledávám a práci jako celek tedy hodnotím stupněm "A", jak uvedeno shora.

eVSKP id 152289