ZÁDĚRA, Z. Bezdrátový přenos dat v ISM pásmu pomocí Manchester kódování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Zeman, Václav

Student se o problematiku zajímal, postup práce konzultoval a využil možnosti provádět měření laboratoři společnosti Honeywell. V době odevzdání BP moduly nepracovaly korektně, na měřícím zařízení byl detekován signál jako důkaz, že moduly vysílají, ale k uskutečnění přenosu nedošlo. V BP o tomto stavu není zmínka, nevím tedy, v jaké fázi je projekt nyní. Předvede-li student při obhajobě vzájemnou funkčnost modulů, pak žádám komisi o poopravení hodnocení této BP směrem k lepšímu hodnocení v bodě 1. Dále mi v přílohách chyběla alespoň malá zmínka s popisem modulů RFM12BP. Ing. Ondřej Pavelka Honeywell externí vedoucí práce

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání E 25/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Němec, Karel

Z textu práce není zřejmé, jak se řešitel vyrovnal s požadavkem zadání na realizaci modulů. K celkovému splnění požadavků zadání zůstal řešitel asi v polovině práce. Z tohoto pohledu nelze považovat zadání za splněné. Nicméně byla vykonána práce, kterou by bylo užitečné dokončit.Výběr realizačních prvků, tak jak je popsán v textu, byl příliš zjednodušen. Není vůbec zřejmé, které z dostupných nebo možných prvků použil k výběru a jaká výběrová kriteria byla použita. Pro výběr nejvhodnější varianty nějakého řešení přece existují obecně platné postupy, které je užitečné respektovat. Stejně tak, je-li požadována realizace, je třeba už v úvodu popisu práce uvést, jakým způsobem bude prokázána funkčnost realizovaného zařízení.Interpretace výsledků a jejich diskuse je v práci značně ošizena, jak vyplývá z předcházejících připomínek.Vzhledem k zadání je práce hotova asi z 50%. Doporučuji proto práci k dokončení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání F 2/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
F
Body
42

Otázky

eVSKP id 21533