JELÍNEK, E. Vliv geometrického uspořádání detektoru na měření rozměrů pomocí helikální trajektorie Rentgenové výpočetní tomografie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce se zabývá volbou trajektorie pro rentgenovou výpočetní mikrotomografii a prezentuje jejich vliv na úhlové změny detektoru. Student student si vybral jako základní měření kruhovou trajektorii a porovnává jí s trajektorií dvojité šroubovice. Vývoj v této oblasti umožní pochopení vlivu trajektorie na výsledná data, která jsou v práci metrologicky vyhodnocena. V teoretické části práce student diskutuje základní principy rentgenové výpočetní tomografie a zmiňuje artefakty tomografického měření, které mají největší vliv na výsledná rekonstruovaná data dané trajektorie a zejména se věnuje artefaktům vzniklým z určení nesprávné geometrie měření. Tím vytváří hluboký podklad pro následně prezentované výsledky. Cílem práce bylo kvantitativně porovnat měření s kruhovou trajektorí a trajektorií dvojité šroubovice a jejich vliv na výsledná rekontruovaná data. Ke splnění tohoto kroku využil student vytvořený referenční vzorek a provedl sérií experimentů s různým náklonem detektoru. Výsledná měření pak porovnává s měřením na dotykovém měřícím systému. Vizuální charakter vzniklých artefaktů dále podkládá měřenými parametery, které odpovídají použivaným normám pro rentgenovou počítačovou trajektorii a student v práci dále diskutuje jejich rozdílnost pro dané trajektorie. Vytkl bych pouze chybějicí stanovení hypotéz na začátku experimentu, z kterých by bylo možné určit vliv trajektorii získaný z odborné literatury a zda výsledky potvrzují naše teoretické předpoklady. Avšak dosažené a popsáné výsledky včetně diskuze považuji za dostatečně podrobnou k celkové náročnosti bakalářské práce. V práci se dále vyskytuje řada drobných stylistických a jazykových nedokonalostí, kterým se během sepisování práce dalo předejít. Ovšem tyto chyby něják nesnižují celkovou srozumitelnost textu a celkově dobře sepsanou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá velmi aktuální problematikou volby trajektorie při měření v rtg. výpočetní tomografii. Cílem práce bylo kvantitativně porovnat měření s kruhovou a helikální trajektorií za pomoci kombinace vhodně zvolených experimentů a referenčních vzorků, a to se bezesporu podařilo. Práce obsahuje velmi podrobný popis teoretických základů, zdrojů chyb i provedených experimentů a motivací, které k nim vedly. Výsledky práce jsou zajímavé, je jich celá řada a jistě budou dále využívány při dalším rozvoji metody. Interpretace výsledků ve vztahu k vlastnostem měřicí metody by nicméně mohla být podrobnější, například by mohly být uvedeny nějaké hypotézy proč byl/nebyl daný jev pozorován. Práci je možné vytknout řadu drobných stylistických a jazykových nedokonalostí: samostatné věty, které by měly být spíše součástí nějakého souvětí, např. „Což vyžaduje komplexnější rekonstrukční proces.“ na str. 14, využití hovorových výrazů, např. „napasovali jsme sférické plochy“ na str. 34, „ukázali jsme víc věcí“ na str. 44. Názvy je někdy lepší neskloňovat („na HeliScanu“) a měly by začínat velkým písmenem („python skript“). Na str. 20 je dokonce zvláštní věta „Ne vždy jdou na první pohled poznat, jelikož se obvykle projevuje pouze v některých“. Je nicméně nutné říct, že tyto nedokonalosti nemají vliv na srozumitelnost textu a celkově dobré vyznění práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 150028