MALEC, P. Povrchové úpravy válců spalovacích motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Drobné nedostatky zde lze najít ve formulování abstraktu a ve vhodnosti použití některých slovních spojení v jeho anglickém překladu. Po grafické stránce je tato práce na dobré úrovni. Z hlediska stylistiky a pravopisu, zejména v oblasti interpunkce, lze v této bakalářské práci nalézt jisté rezervy. Obsahově ji pak lze označit za velice dobrou. Student se při vypracovávání této práce snažil dohledat skutečně aktuálně používané metody povrchování činných ploch válců spalovacích motorů, stejně jako v současnosti používané materiály jejich monolitických bloků. V celé práci je kompletně dodržena struktura jejího členění, která byla požadována v zadání. Autor využíval přiměřené množství tuzemské i zahraniční literatury. Úroveň práce by bylo ovšem možné ještě zvýšit hojnějším čerpání informací z vědeckých databází, na které se tvůrce této práce nezměřil tak důsledně, jak bylo zapotřebí. Pan Petr Malec pracoval průběžně, docházel na konzultace a uvážlivě zapracovával připomínky vedoucího práce. Na základě všech výše uvedených skutečností doporučuji studenta Petra Malce k závěrečné obhajobě této bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeršná bakalárska práca sa zaoberá s popisom novodobých metód povrchových úprav valcov spaľovacích motorov. Práca je logicky postavená, na začiatku sa diskutuje obecná dôležitosť povrchových úprav, kým ďalej sa už popisujú konkrétne technológie týchto úprav s indikáciou výslednej drsnosti povrchu u jednotlivých metód. Čo sa týka vytýčených cieľov práca je na vyššej úrovni, všetky body zadania sú bezpochybne splnené. Obrázkové ilustrácie sú takisto kvalitné, no určité rezervy sú v nepoužití interpunkčných znamienok v popisu obrázkov. Pri práci s textom a s citáciami sú dodržané príslušné pokyny, ale v zoznamu skratiek je zmätúce použitie značiek „bez jednotky“ u abreviáciách, ktoré nie sú fyzikálne veličiny. V celkovom hodnotení je bakalárska práca pána Maleca na očakávanej úrovni vysokoškolských záverečných prací, preto jej obhajobu pred štátnicovou komisiou odporúčam.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64628