ŠKRABÁLEK, P. Implementace informačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená práce řeší implementaci informačního systému pro operativní řízení menší firmy se zakázkovou strojírenskou výrobou. V úvodní části práce je proveden podrobný rozbor současného stavu řízení výroby s definováním všech konkrétních nedostatků. Na základě tohoto rozboru jsou definována kritéria na nový informační systém. Z konkrétních nabídek dodavatelů je vybráno řešení nejvíce odpovídající požadovaným kriteriím. Následuje podrobný rozbor fáze implementace a ekonomické zhodnocení pořízeného informačního systému. Autor práce se na implementaci informačního systému osobně prakticky stoprocentně podílel a prokázal podrobnou znalost organizace a řízení firmy, jakož i technické přípravy výroby. Dále lze konstatovat velmi zodpovědný přístup autora jak ke zpracování diplomové práce, tak k vlastní implementaci informačního systému ve firmě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zvolené téma je průměrně náročné, jeho zpracování nevyžaduje specifické dovednosti a znalosti. Výsledky mají pouze praktické použití. Ke zpracování mám následující připomínky: 1. SWOT analýza vždy zastřešuje analýzy vnitřního a vnějšího prostředí. Ty ale v práci provedeny nejsou. Celková vypovídací schopnost je tedy malá. 2. Nejsou numericky definovány kriteria výběru IS. Hodnocení je tedy čistě subjektivní. Postrádám aplikaci vyšších rozhodovacích metod pro vícekriteriální hodnocení. 3. V práci jsou logické nedostatky. Na straně 29 je vybrán na základě blíže neurčených kritérií program ESO09. Na dalších stránkách jsou ale popisovány i ostatní systémy. Toto mělo být buď v předchozím textu, nebo to práce nemá obsahovat vůbec. Pokud systém nebyl vybrán, je zbytečné popisovat jeho vlastnosti. 4. Ekonomická evaluace je velice mělká. Autor mohl ve variantách vyjádřit numerické hodnoty úspor času v přepočtu na zvýšení produktivity atd. Takto zpracovaná část je nedostatečná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 101130