VIČAR, M. Racionalizace manipulační dílny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Od 1.konzultace připomínám, že DP by měla mít podobu technické zprávy, kde je vidět, že z rozboru vyplynou nedostatky, které je možno řešit následujícími směry řešení z nichž doporučené jsou propracovány v podrobném návrhu, který je ekonomicky zhodnocen a vše musí být dotvrzeno důkazy. DP vypadá jako slohové cvičení s řadou věcí daných k věření. Stručně v bodech vybírám některé nedostatky: -v rozboru je uváděno"na první pohled je vidět, že prcoviště nevyhovuje...,-v kap. propočtu je chyba z špatně vypočteného fondu pracoviště(nyní má pracovní týde 40hod. ne 42,5) a dále ať vyjde propustnost procoviště 2600ks, nebo 8210ks vše je hodnoceno jako dostatečné(stejně i v návrhové části je jednou navýšení 22% jindy 73%), něco bude tedy více předimenzováno( pro posouzení by mělo být využito % využití) -přiložené techn. postupy jsou neobvyklé (co se skrývá pod pojmem výrobní čas?)-ekonomické hodnocení zpracované na poslední chvíli a po poslední konzultací žádným ek.odnocením není( na st.74 hodnotitel neví co jednotlivá čísla v sloupcích znamenají a jak to, že doba návratnosti je 3,5 roků) - v závěru je opět dlouze opakováno to co je již v úvodu a pak je zde konstatováno, že vše je navrženo tak aby to bylo dobré. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce "Racionalizace manipulační dílny" je neúměrně obsáhlá v popisné a inventarizační části současného stavu na úkor možných racionalizačních návrhů,výpočtů a výkresové dokumentace. Pro kapacitní výpočty jsou chybně stanoveny roční efektivní fondy,ruční má být kolem 1830 a strojní 1850 h. /Chybí odpočet svátků, nemocnosti, dovolených a fondu oprav. Pracovní doba je 8h/. Tato chyba činí 12-18%.Postrádám výkres představitele a projekční výkres v obvyklém formátu a ve variantním řešení.Nejsou navrženy další racionalizační kroky jako např. jiná org. práce,výbava výkonnějším nářadím a pomůckami s možným snížením počtu pracovníků a p.Jde vlastně o novou investici /poloaut.linka/ pro zvýšení produkce výroby.Proto jsem práci hodnotil jak je výše uvedeno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F |
eVSKP id 21026