HAMMER, J. Elektromechanická alternativa hydraulické lineární tahové jednotky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi dobré úrovni. Student se ve své práci zabývá koncepčním řešením elektromechanické lineární tahové jednotky. V úvodu své práce se student zabývá stavem a typy mechanismů v oblasti prospektových zdvihadel, zdůrazňuje bezpečnostní normy pro jejich provoz a vyzdvihuje jejich výhody a nevýhody. V další části rozebírá koncepční návrhy konstrukčního uspořádání elektromechanické lineární tahové jednotky vzhledem k jejich funkčnosti a jednoduchosti. V této části práce nejsou uvedeny u zdařile vyobrazených schémat popisky, což v rámci popisu variant konstrukce ztrácí na přehlednosti. Po výběru nejvýhodnější konstrukce provádí analyticky pevnostní kontrolu mechanismu a pak u jednotlivých funkčních komponent. V této kapitole bylo nalezeno několik nejasností, které byly buď vysvětleny až v následujících kapitolách (např. skutečný výkon zvoleného elektromotoru), nebo byly tyto nejasnosti zhodnoceny jako nepodstatné pro funkci (např. stoupání šroubu, síla na čep silentbloku). V závěru student popisuje volené přístroje pro nezbytné ovládání a kontrolu pohybu zdvihové jednotky jako brzdy, spojky, frekvenční měnič, inkrementální a mechanické snímače pohybu. Ve výkresové části práce student prokázal své schopnosti při 3D modelování. Výsledné zobrazené zařízení má konstrukční nápaditost a jednoduchost. Ve výkresové dokumentaci sestav a podsestav se však vyskytují nedostatky, které jsou sice formálního charakteru, ale snižují tím kvalitu výkresů. Celkově diplomová práce splňuje požadavky zadání a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan J. Hammer splnil námi zadané téma s vynikajícím výsledkem. Celou dobu pan J. Hammer pracoval samostatně, aktivně se zúčastňoval technických rad a do finální podoby prototypu přispěl řadou inovačních konstrukčních uzlů, které společně vytvořily fungující sytém. S předanou dokumentací katalogových prvků firmy Bosch Rexroth pracoval svědomitě a při návrhu se držel systémových postupů a výpočtů standardizovaných komponentů ( jako plus pana Hammera, ale také vzdělávacího systému VUT - Brno bych ocenil jazykové vybavení, jelikož se jednalo o anglicky psanou technickou literaturu ) Prototyp je v současnosti ověřován a testován. Výsledky, na základě konzultace s vedením firmy, nebylo možné začlenit do rozsahu diplomové práce, jedná se o konkrétní velice exaktní hodnoty, které budou sloužit pro firmu Bosch Rexroth jako vodítko a know-how při praktické aplikaci zmíněných jednotek v širším měřítku. Měření není jednak v současné době kompletní, ale hlavně by po jeho zveřejnění mohlo sloužit jako návod pro konkurenci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 12892