KONTRÍK, J. Odhad vzdálenosti objektů od zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Zadání vyžaduje rozsáhlé studium zdrojů jak z teoretického hlediska, tak ze strany pochopení složitých aspektů dané problematiky. Mimo jiné bylo potřeba nastudovat několik přístupů k řešení odhadu vzdálenosti zařízení od objektu – strojové učení, optické metody, senzory mobilních zařízení apod. V neposlední řadě bylo potřeba vytvořit rigorózní experimentální rámec pro ověření implementovaných metod. Student nastudoval potřebné zdroje a vyhotovil jednoduchou mobilní aplikaci. Jádrem řešení mělo být experimentální ověření přesnosti a limitů jednotlivých metod. Experimenty byli provedeny pouze v omezené míře. Nicméně zadání považuji za splněné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání práce hodnotím jako mírně obtížnější. Zadání vyžaduje rozsáhlé studium zdrojů jak z teoretického hlediska, tak ze strany pochopení aspektů problematiky strojového učení a vidění, senzorů mobilních zařízení apod. Zadání považuji za splněné. | ||
| Práce s literaturou | Student předvedl samostatnou a kvalitní práci s literaturou. Student zdroje sám aktivně vyhledával a pracoval s relevantními zdroji. Nalezené zdroje konzultoval. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student preferoval spíše samostatnou práci. Dohodnuté termíny byly dodrženy sporadicky, standardem bylo jejich prodlužování. Komunikace komplikací nebyla optimální, ale dílčí výsledky byly eventuálně dodány a prezentovány. Student chodil na konzultace dostatečně připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Vyhotovení práce probíhalo téměř až do samotného konce doby pro vypracování. Prostor pro větší změny byl omezený. Podařilo se ale zapracovat několik připomínek. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Práce nebyla nikde prezentovaná. |
Předkládaná práce zdařile implementuje mobilní aplikaci pro srovnání různých metod pro odhad vzdálenosti. Technická zpráva však vykazuje slabiny – především v práci se zdroji a v drobných problémech popisu evaluace navržených metod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání hodnotím jako mírně náročnější, vyžaduje znalost z oblasti počítačového vidění, hlubokého učení a vývoje mobilních aplikací. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Práci hodnotím jako splněnou. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce splňuje požadovaný rozsah. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Technická zpráva je pochopitelná a logicky strukturovaná s výhradami. Pochopitelnosti práce by pomohl větší počet obrázků, především v 5. kapitole, která se zabývá evaluací metod. Zde bych také ocenil důkladnější popsání provedených experimentů. Podkapitola 5.2 je nesprávně zařazena a její rozsah by mě být, dle mého názoru, větší a měl by diskutovat různé metriky vhodné pro evaluaci metod. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Technická zpráva je psána spisovnou angličtinou. Typograficky je práce v pořádku. | |
| Práce s literaturou | 65 | Seznam literatury obsahuje různorodé zdroje. Student často nedodržuje citační zvyklosti a v několika případech cituje práce z předtiskových serverů místo oficiálních publikací. Dále pak cituje některé knihovny a frameworky pomocí webových stránek místo autory vydanými publikacemi. V některých pasážích textu dále opomíjí odkazy na relevantní zdroje (především v 3. kapitole). | |
| Realizační výstup | 90 | Programové řešení hodnotím kladně. Chybí mi soubor README pro usnadnění orientace ve zdrojových kódech. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce považuji za potenciálně využitelné. Jak i autor práce konstatuje v závěru práce, bylo by třeba více experimentů s různými zařízeními a potenciálně i další experimenty v různých podmínkách. |
eVSKP id 163780