SKALICKÝ, M. Stanovení stability dávkování paliva do kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená práce se zabývá problematikou stanovení a ověření stability dodávky paliv do kotlů pomocí šnekových dopravníků. Stabilita dodávky a závislost na změně otáček šnekového dopravníku, závislost dodávky na nehomogenitě paliva, to vše jsou aktuální a důležité informace pro návrh spalovacích zařízení a zejména regulace a měření u kotlů Práce zahrnuje jak přehledně zpracovanou část rešeršní bez výraznějších nedostatků, tak experimentální část. Během experimentů byly ověřeny závislosti vlivu nehomogenity paliva či změny otáček šnekového dopravníku na stabilitu dodávky paliva. Odvozené závěry odpovídají naměřeným datům. Při zpracování závěrečné práce postupoval student aktivně, prokázal dobrou schopnost samostatného řešení zadaného úkolu. Prokázal schopnost dobré interpretace výsledků. Práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby, po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na dobré úrovni. Po získání praktických zkušeností a dalších znalostí může být student kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je věnována šnekovým dopravníkům. V první části je provedena rešerše na používané typy dopravníků a jejich součásti. Dále jsou popsány vlastnosti přepravovaných materiálů. Druhá, experimentální část se věnuje měření na šnekovém dopravníku při použití pilin a štěpky. V závěru jsou porovnávány průtoky a stabilita dávkování pro oba materiály, která byla měřena pro různé frekvence dopravníku. Tyto body práce plně korespondují s vytyčenými cíli a student je dle mého posouzení všechny splnil. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B. Práce obsahuje množství ilustračních obrázků, jak pro měření, tak pro rešeršní část. Na většinu obrázků a některé tabulky však v textu autor neodkazuje. Při zvoleném obtékání textu okolo obrázků působí práce místy jako časopis. Po stylistické a gramatické stránce nelze práci téměř nic vytknout. Formálně chybí volná stránka před kapitolou Úvod, který by měl být umístěn na liché straně. Další formální chybou je řazení zdrojů v textu, které není ani podle výskytu v textu, ani podle abecedy. Autor byl schopen správně interpretovat dosažené výsledky a vyvodil z nich patřičné závěry.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108760