ŠINDEL, M. Hydrogelové matrice a regenerace nervů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Student přistupoval k řešení zadaných úkolů odpovědně a pečlivě. Přes komplikace způsobené celosvětovou zdravotní situací splnil zadání práce. Z velmi bohaté literatury dokázal vybrat informace důležité pro jeho práci i informace ukazující možná zaměření dalšího výzkumu v dané oblasti. Navrhl a realizoval základní experimenty, jimiž se jednak naučil pracovat s fyzikálními hydrogely, jednak při nich vytvořil jednoduchý materiálový model zadaného hydrogelu. Pracoval velmi samostatně v teoretické i praktické části. Jeho práce představuje základní východisko pro možný nový směr materiálového výzkumu Laboratoře biokoloidů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená práce s názvem "Hydrogelové matrice a regenerace nervů" se zabývá velmi aktuálním tématem regenerace nervové tkáně, což je stále nevyřešená problematika. Práce je členěna standardně, drobné výhrady jsou k řazení kapitol (viz dále). ad Teoretická část) Práce v teoretické části obsahuje z mého osobního pohledu velmi málo obrázků/schémat (4 obrázky/21 stran teoretické části), které by dotvořily představu popisovanou v textu, a žádné shrnující tabulky. Z formálního hlediska by bylo vhodnější změnit řazení práce, kdy kapitoly 1.1 až 1.4 by měly následovat až za kapitolou 1.5, která zavádí a vysvětluje pojmy o které je opřena část práce ve výše zmíněných kapitolách. Kapitoly 1.1-1.4 jsou opřeny pouze o jeden zdroj [1] (u tohoto odkazu v části Literatura není uvedené celé DOI). Je škoda, že tuto část nerozšířilo například, dále jen jedním odkazem ([23]) citované, review "Neural tissue engineering with structured hydrogels in CNS models and therapies", které vyšlo v podobné době. Velmi zajímavou částí jsou kapitoly 1.6.4 a 1.6.5, které by mohly tvořit samostatné kapitoly 2. úrovně. ad Experimentální část) Experimentální část obsahuje zajímavé experimenty, které jsou dobře popsané. K této části se vztahují otázky k obhajobě. Závěrem lze kostatovat, že tato bakalářská práce přináší velmi zajímavé informace v teoretické části a ukazuje zajímavý směr výzkumu ve své experimentální části. Některé drobné výhrady nesnižují kvalitu této práce a tu tak práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické členění práce | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 131352