SHROMÁŽDIL, P. Teplotní závislost elektronického šumu piezokeramických snímačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Majzner, Jiří

Student Petr Shromáždil zadání diplomové práce splnil. Studoval problematiku materiálů pro výrobu PZT keramiky a dále sestavil a oživil pracoviště pro měření teplotních závislostí šumových charakteristik elementů PZT keramiky, ze kterých se skládají snímače akustické emise. V práci popsal základní metody nedestruktivního zkušebnictví. Navrhuji diplomovou práci příjmout a hodnotit stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Rampl, Ivan

Předložená práce je věnována návrhu a sestavení experimentálního pracoviště pro teplotní závislosti šumu piezokeramických senzorů. Úvodní část práce se zabývá přehledem vlastností piezoelektrického jevu, použitelných keramických materiálů vykazujících tuto vlastnost a technologií výroby piezoelektrických senzorů. Dále jsou stručně popsány principy nedestruktivních metod zjišťování výrobních vad výrobků z různých materiálů. Zde se zájem autora soustředil na detekování akustické emise vznikající při mechanickém namáhání testovaného materiálu včetně způsobů její detekce piezoelektrickými senzory a lokalizace místa zdroje akustické emise. Poslední část teoretického rozboru je zaměřena na popis vlastností PID regulátoru (lze nalézt na http://www.mybox.cz/valter/pid.html). Všechny uvedené části (str.12-45) tvoří asi tři čtvrtiny textu. Teprve v Praktické části (7. kap., str.46-56) je zmíněna velice krátce definice veličiny (9 řádků bez matematického popisu), kterou má autor zjišťovat. Vlastním autorovým přínosem je návrh schématu (str.48) zapojení měřicího pracoviště bez bližšího popisu použitých přístrojů (str.47-48) a návrh programu pro měřicí ústřednu (str.49-50). V poslední části práce jsou uvedeny výsledky měření podle zadání (str.53-56) se stručným zhodnocením. Grafická úprava je dobrá, grafy i obrázky jsou úhledné. Chybou však je absence číslování matematických vztahů. Práce obsahuje minimum překlepů. v grafech jsou jednotky veličin uváděny nestejně (v hranatých závorkách a pouze spektrální hustota šumového napětí za lomítkem). Práce je doplněna dokumentací na CD.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
63

Otázky

eVSKP id 21764