KRČEK, Š. Renovace historického vozu Trabant 601 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená závěrečná práce je rešeršního charakteru a pojednává o renovaci historického vozidla Trabant. Zadání bakalářské práce bylo splněno v celém rozsahu, při zpracování postupoval autor systematicky a s velkým zaujetím pro zadané téma. Dokázal soustředit velkém množství podkladů a správně je využít pro svoji závěrečnou práci. Je zhodnocena i finanční náročnost projektu renovace takového vozidla. Z hlediska formálních náležitostí práce splňuje veškeré požadavky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pan Krčka se zabývá renovací vozu Trabant 601. V první části práce se autor věnuje popisu historie automobilky, sportovních úspěchů a vyráběných variant vozů Trabant. Následně se autor věnuje popisu samotné renovace vozidla, kdy nejprve popisuje renovaci karoserie. V této části by bylo vhodné doplnit slovní popis prováděných prací fotodokumentací, která je zmíněna přímo v zadání práce. Bohužel z celkového počtu 31 obrázků je autorem zhotovených pouze 10, které příliš nevystihují stav demontovaných komponent a popis postupu jejich opravy. Autor renovaci popisuje většinou pouze slovně bez doplnění fotodokumentace průběhu a podrobnějšího popisu provedených prací. Celkové pojetí renovace je velmi amatérské a postrádá odbornou úroveň ať již z hlediska historického tak i technického. Absolvent bakalářského studijního programu by měl být schopen posuzovat opotřebení komponent pomocí měření, které popíše v bakalářské práci, nikoli pouze odhadem, jako je tomu v pasáži kde autor popisuje stav válců motoru. Na dané úrovni by práce měla obsahovat postup prací při odbornějších činnostech jako je oprava klikové hřídele, kde se autor namísto popisu opravy spokojí s konstatováním, že klikový hřídel je třeba opravit v odborné dílně. Z výše uvedených důvodů práci nedoporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 121585