ZELINKA, D. Plug-and-play Pohořelec [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Výsledná objemová forma a celkové zpracování projektu dosahují vysoké úrovně. Návrh doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Oceňuji Dominikův zodpovědný a systematický přístup k celému procesu návrhu. Během semestru prokázal výrazné nadšení pro zvolený koncept kreativního hubu, který rozvinul do pečlivě zpracované architektonické studie. Grafická prezentace působí přesvědčivě, s jasným autorským rukopisem a vysokou úrovní architektonického vyjádření. Návrh intervence ve veřejném prostoru působí hravě a současně promyšleně, přičemž zapojuje komunitu do kontextu udržitelného designu. Program rekonstrukce je realisticky navržen a prostorové řešení vykazuje typologickou efektivitu i funkční logiku. Vytvořený návrh úspěšně reaguje na požadavky různých forem využití a nabízí flexibilní možnosti pro zabydlení prostorem ze strany různých profesí. |
Předložená bakalářská práce prokazuje, že autor disponuje jak kvalitními analytickými schopnostmi, tak silným autorským názorem. Architektonické řešení směřuje k odvážnějšímu uchopení rekonstrukce, což je cenným přínosem. Návrh se vyznačuje rovnováhou mezi funkčním a prostorovým hlediskem. Studijní potenciál je v oblasti technické připravenosti. Bakalářská práce je kultivovaným výstupem s vysokou vypovídací hodnotou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Společná analytická část je kvalitní sondou do prostoru řešeného území. Podrobnější urbanistická analýza zaměřená na dopravní vazby by mohla přinést další užitečné podněty, jako třeba prověření možnosti eliminovat průjezdnou trasu v prostoru. Autor vytváří nabídku pro spontánní využívání prostoru žáky budoucí nové školy a aktivaci nevyužívaného veřejného prostoru logicky realizuje instalací vizuálně zajímavého mobiliáře. Otázkou zůstává realizovatelnost umístění mobiliáře na chodníku přímo před školou s ohledem na předepsanou šířku průchozího profilu. | |
| Provozní řešení | A | Hlavní přístupy do objektu ponechává autor stávající a vertikální komunikace v původních polohách doplňuje o další, čímž vytváří nové kvality vnitřních prostor. Nově vzniklé mezonetové byty mají potenciál ovlivnit výraz fasády. Společné sociální zázemí pro kavárnu a galerii situované ve 2.np. by přineslo prostor pro velkorysejší kavárenskou plochu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Autor správně reflektuje principy udržitelného stavění – navrhuje zachovat a posílit stávající nosné konstrukce a doplnit obálku budovy skladbami a prvky s ohledem na kvalitní tepelně izolační standard. Fasáda nového kubusu je navržena ze stěnových sendvičových panelů, což odpovídá záměru efektivity výstavby, avšak současně je nutné zohlednit požadavky na rozpony nosných sloupů určených k zavěšení panelů. Umístění hygienických zázemí v podlažích do logické polohy nad sebe je správné, avšak v dokumentaci není zobrazena uvažovaná poloha všech potřebných svislých prostupů. | |
| Architektonické řešení | A | Autor má jasnou vizi konceptu pulsující komunity umělců a kreativců, což propisuje v promyšlené dispozici střídáním uzavřených kanceláří a dílen, coworkingových míst a propojených prostor pro networking a setkávání. Dispoziční řešení působí čistě a funkčně. Klíčový architektonický zásah v podobě nového materiálově a barevně odlišeného boxu v posledních podlažích dodává budově soudobý ráz a v interiéru novou kvalitu převýšeného prostoru sálu. Zde se autor zamýšlí také nad multifunkčním využitím pomocí posuvných stěn a mobilního vybavení. Fasáda původního objemu zůstává v kontrastu k novému klidná a neutrální, což se jeví v kontextu okolních historizujících budov jako správná volba. Navržené schodiště spojující kavárnu a galerii je umístěné v proskleném nároží budovy a stává se tak vizuálním atraktorem, který obohacuje propojení exteriéru s interiérem. | |
| Formální úroveň | A | Práce je prezentována na dobré grafické úrovni. Zvláště množství schémat přehledně ilustruje koncepční a konstrukční principy návrhu. Výkres střechy postrádá zobrazení plánovaného využití zpřístupněné plochy. |
eVSKP id 167636