CALÁBEK, D. Studie strojů pro tvorbu asfaltových krytů vozovek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své rešeršní práci zabývá studií strojů pro vytváření asfaltových krytů vozovek. V úvodní části práce je uvedena konstrukce a technologie tvorby komunikací. Následně je popsána technologie tvorby různých druhů asfaltových krytů vozovek. V nosné části práce je uveden popis konstrukce nejen rozstřikovačů, varných kotlů ale hlavně asfaltových finišerů. V závěru student provádí kritický rozbor finišerů dostupných evropských výrobců a porovnává jejich technické parametry. Student přitom vychází především z výkonových požadavků a to nejen motorového výkonu, ale převážně dopravního výkonu. Bohužel se student v práci dopustil drobných formálních chyb jako neúplný seznam symbolů a zkratek, netechnické vyjadřování na straně 15, 19, 22 a 25. Přínosem je tabulka uvedená v příloze. Bakalářská práce studenta Daniela Calábka splnila požadavky a cíle zadání. Student prokázal znalosti získané studiem a rozhled v oblasti stavebních strojů. Bakalářská práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi dobré úrovni. Práce má textově velmi dobrou kvalitu. Autor se v textu důkladně se odvolává na citace zdrojů, obrázků a tabulek. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Předložená práce se zabývá studií současných koncepčních řešeních finišerů pro stavbu asfaltových krytů vozovek. Kromě popisu řešení jednotlivých konstrukčních skupin obsahuje i studii produktů od světových výrobců těchto strojů a porovnání jejich základních parametrů. Přístup studenta k zadanému tématu je systematický. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak zejména řadu zdrojů z internetu a odborné literatury. V úvodní části jsou uvedeny poměrně stručné poznatky o silniční síti ČR a současných technologických trendech ve stavbě vozovek. Následuje přehled druhů vozovek s důrazem na asfaltové směsi. Jejich výrobě je pak věnována následující kapitola. Student ve své práci místo pojmu „asfaltové“ používá nesprávného technického názvosloví „živičné“. Jako stěžejní lze označit kapitoly 6 až 9, ve kterých jsou formou kritické rešerše analyzovány charakteristické konstrukční skupiny a podskupiny finišerů. V kapitole 8 uvádí přehled typických produktů čtyř dominantních výrobců finišerů na světovém trhu. Jejich porovnání s vlastními závěry je provedeno v kap. 9. Zde vychází z hlavních technických parametrů jednotlivých strojů a porovnává jejich parametry pomocí řady poměrových hodnot. Zde postrádám grafické vyjádření stanovených parametrů. Jako nedostatek lze označit, že se při vypracování student nezabýval ČSN EN 500-6+A1 „Pojízdné stroje pro stavbu vozovek - Bezpečnost - Část 6: Specifické požadavky na finišery na vozovky“ a ČSN EN řady 13108 – „Asfaltové směsi“. Jinak je práce zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má přiměřený rozsah. Mimo výše uvedeného je však v ní i několik dalších nedostatků spíše věcného i formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - drobné gramatické chyby (např. str. 16 odst.), - občas další chybná technická terminologie (např. „hydraulické válce“ místo přímočaré hydromotory“ - nelze souhlasit s tvrzením na str. 16, že se používají mimo jiné nátěrové materiály na bázi dehtu. Tento materiál je z důvodu škodlivosti v ČR zcela zakázáno používat, - nízká kvalita některých obrázků (obr. 6, 7, 15). Předložená práce má i přes některé výše uvedené drobné nedostatky celkově velmi solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Daniel Calábek v ní prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B |
eVSKP id 112969