BURIAN, M. Pevnostní analýza konstrukce hydraulického zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V první kapitole diplomant shrnuje poznatky získané studiem v rámci hydraulických agregátů. V následující kapitole je popsán aktuální stav konstrukčního řešení nádrže. Ve třetí kapitole je popsaná pevnostní analýza, ve které jsou blíže popsány zatěžovací stavy, rozbor silových účinků a samotné výpočtové modely. V další kapitole jsou analyzovány původní řešení konstrukcí, tyto analýzy jsou brány jako etalon pro modifikaci a následnou analýzu upraveného řešení. V poslední kapitole diplomant analyzuje modifikované řešení. V rámci této kapitoly je provedena diskuse nad celkovým vývojem konstrukce a nutností modifikovat, která je podložená pevnostními výpočty. Výpočtová dokumentace je v rámci diplomové práce splněna a dosahuje velmi dobré úrovně. Výkresová dokumentace je taktéž v rámci rozsahu diplomové práce splněna. Analýzy byly provedeny na dvou modelových řadách s tím, že diplomant provedl analýzy ve dvou softwarech, čímž bych tuto práci vyzvednul nad běžný standard z důvodu velkého rozsahu a pracnosti. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace, - členění textu do kratších odstavců. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Martin Burian prokázal ve své diplomové práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant ve své práci zpracoval modifikaci dvou nádrží hydraulického agregátu. Použitá metodika je na velmi dobré úrovni. I přes několik málo drobných gramatických chyb v jednotném/množném čísle hodnotím formální a grafickou úpravu jako vynikající. Jak diplomant zjistil, v místě uchycení závěsných ok vzniká největší napětí. Při vyhodnocení a úpravě nádrže diplomant postupoval správně. Oceňuji použití dvou programů pro výpočet a vzájemnou kontrolu výsledků. Vytknul bych: - ve výkresové dokumentaci jsou v sestavách pozice dílců nepřehledné, zarované pozice jsou přehlednější. Práci celkově hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157246