MAŤAŤA, T. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
Tomáš Maťaťa svůj návrh staví na ideálu fungující komunity. Anonymní historické bloky nájemních bytů aktivizuje vloženou kompozici bydlení jako živého sousedství. V uměřeném měřítku jednotlivých objemů propůjčuje jednotlivým dílčím vnitřním i vnějším prostorům intimní rozměr, umožňující snadnou sebeidentifikaci a navázání dnes již poměrně vzácného vztahu k místu. Míra individuálního soukromí, zdůrazněna možností variabilního uspořádávání dispozic, vytváří ve společných exteriérových komunikacích vzácný předpoklad pozitivní každodenní vzájemnosti. Maťaťovo bydlení jako místo setkání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Kontinuální s hlubokým zájmem |
Základní myšlenka a předmět projektu, zájem komunity obývat poloveřejný prostor, nebyla v projektu přesvědčivě odprezentována. Kvalitní architektonické ztvárnění fasád a vnitřních dispozic bytů je nejhodnotnější částí projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Projekt řeší komunitní bydlení formou solitérních objektů menšího měřítka. Objekty po obvodu doplňují blokovou zástavbu a jsou umístěny také do vnitrobloku. Veřejný prostor ulice je otevřenými průchody mezi domy vtažen také do vnitrobloku. Parkování je umístěno v podzemních garážích. Obyvatelé dle popisu projektu mají vytvářet komunitu a spravovat společný dvůr. Ten však není nic víc než parková stezka, chybí tak vlastně tento ústřední motiv celého projektu. V této podobě proto považuji z urbanistického hlediska zvolenou formu zástavby za nevhodnou. Řešená lokalita má totiž velmi silný rozvojový potenciál území vzhledem ke vzdálenosti od centra města. Problém dále spatřuji v nerespektování výškových úrovní okolní zástavby. | |
| Architektonické řešení | B | Pokud pomineme kontext a okolí, působí stavba rozmanitě, harmonicky a přívětivě nejen díky svému měřítku. Balkony do ulice a vnitrobloku jsou velmi koncepční. Architektonická forma má řád, velká okna prosvětlují interiér a podporují koncept komunity. Materiálové řešení fasády je zajímavé. Velký důraz byl kladen na variabilitu bytů. | |
| Provozní řešení | D | V uličním parteru jsou navrženy nebytové jednotky s funkcí obchodu a služeb, v ostatních částech a podlažích jsou už jen byty. Návaznost podzemních garáží na jednotlivé objekty / byty není rovnocenná a je celkem složitá. Veřejný vnitroblok je volně přístupný veřejnosti, stejně jako otevřené prostory domovní chodby a dokonce i střešní terasy. Vstupy do jednotlivých bytů jsou řešeny přímo z exteriéru. U návštěvníků hrozí špatná prostorová orientace, protože od průchodů není zřejmé, kde se vstupuje do objektů uvnitř vnitrobloku | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení podporuje architektonický výraz objektu. Energetická náročnost navrhovaného řešení je vyšší, než u klasického řešení s uzavřenými chodbami. | |
| Formální úroveň | D | Forma zpracování nedostatečně prezentuje projekt a nejsou zřejmé jednotlivé podrobnosti. Je nepřehledná, nemá dostatečnou vypovídající úroveň o projektu. Grafická úroveň prezentace je však dobrá. |
eVSKP id 73018