KVARDOVÁ, M. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Předložená práce odpovídá požadovanému rozsahu bakalářského projektu. Architektonické řešení a provozní řešení je spíše formálně pojaté, chybí kreativní přístup a větší propracovanos zejména u řešení fasád apod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka přistupovala k zadanému projektu odpovědně. V počátku hledala vhodné koncepční řešení, které se však při větším propracování jevilo jako hmotově dobré, nicméně funkčně (zejména z hlediska denního osvětlení) méně vhodné. Proto ve druhé polovině semestru musela přistoupit k dílčím úpravám. Práce během semstru byla velmi dobrá. |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje vcelku městský dům formující nároží - antinároží bloku, jen ve svém výtvarném podání by zasloužil více pozornosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - zvolené hmotové členění citlivě doplňuje stávající strukturu, dává vznik „náměstí“ jako rozptylovému prostoru blízkého divadla i jako místu setkávání - rozvržení funkčního naplnění objemů i volných ploch podléhá logické hierarchii, nicméně by pomohlo větší prokreslení parteru i vnitřního atria pavlačového bytového domu | |
| Architektonické řešení | A | - navržený výraz jednotlivých domů odpovídá funkční náplni i lokalitě a také otáčení vlastní fasády do konkrétního prostoru – strohé řazení a velikost okenních otvorů u studentského bydlení, mírná rozehranost a doplnění balkony u bytových domů - výška parteru přiznává jeho jinou komerční funkci, v pohledech by mělo být prokresleno členění vstupních otvorů (výška dveří) | |
| Provozní řešení | C | - přístup podzemního parkování je zvolen úsporně a z provozně méně komplikované komunikace, ale ve výkresech je špatně zakreslen (výstupní čáry ramp, jejich návaznost?) - bydlení pro studenty je jednoduché, možná by vnitřní chodba mohla mít i další funkci pro pobyt ubytovaných, zelená střecha kryjící rampu do garáží (není nikde v pohledech ani řezech) možná nabízí využití pro tento bytový dům s přístupem např. z komunikačního jádra - terasa v 7np ve schodišťovém bytovém domě by zasloužila větší propojení s přiléhajícím bytem (s obytným pokojem i s ložnicí dětí) - pavlačový bytový dům zajímavě nabízí pestrou velikostní nabídku bytů (včetně studií, kde mohla být naznačena i jejich obyvatelná varianta), jen snad řazení koupelen do blízkosti obytného pokoje než ložnic je méně vhodné, nepřístupnost vnitřního atria (pro údržbu či pobyt), zásadní chybou je však absence zádveří u bytů | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - navržené konstrukční řešení se logicky propisuje z podzemí do rozvrhu stěn nad terénem, odpovídá jednak geologickým poměrům v místě lokality, jednak navržené formě objektu - v předloženém A3 paré chybí předepsaný pohled na fragment fasády 1:50 | |
| Formální úroveň | C | - všechny přílohy jsou dostatečně vypovídající, jen podzemní podlaží by zasloužila pečlivější prokreslení včetně výškových kót - jistá nedůslednost se objevuje ve vykreslení zařizovacích předmětů (kuchyně) a dveřních křídel u parteru - pro lepší dokumentaci návrhu chybí pohled do některého z vnitřních prostorů bytových, jako hlavní funkční náplně (vizualizace baru působí velice smutně). |
eVSKP id 72991