MATERNA, J. Polohovací zařízení pro světelný mikroskop [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená práce Jana Materny se zabývá návrhem polohovacího zařízení pro světelný mikroskop. Student při řešení daného problému někdy málo konzultoval svůj postup, což se posléze odráží ve výsledném zařízení a zejména textu BP. Návrh jednotlivých komponent a uživatelského royhraní není dostatečně podložen výpočtem a popsán v práci. Uživatelské rozhraní a celé zařízení splňuje požadavky na ně kladené, ale bylo by dobré se zamyslet nad jeho optimálnějším návrhem a to i s pohledu ceny. Cíle práce považuji za splněné s celkovým hodnocením dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce Jana Materny se zabývá návrhem a realizací kyvného a rotačního polohovacího zařízení pro světelný mikroskop. Je důležité zmínit, že výrobci mikroskopů podobné zařízení běžně nenabízejí, a proto bylo nutné jej navrhnout a sestrojit. Díky praktickému přístupu se studentovi podařilo realizovat plně funkční prototyp. Jedním z cílů práce byla rešerše možných provedení, kterou student zpracoval stručně, ale věcně. Druhý cíl, zaměřený na návrh a realizaci prototypu zařízení, byl splněn, avšak by bývalo bylo užitečné v příloze zveřejnit kompletní 3D model zařízení pro podrobnější zkoumání. Před realizací by také práci bývalo prospělo vypracování více návrhových variant a výběr nejvhodnějšího konceptu na základě multikriteriální analýzy. Práce také mohla obsahovat kinematické schéma, které by znázorňovalo výsledné pohyby a jejich rozsahy nebo celkové limity zařízení. Student předvedl funkčnost zařízení in-vivo, tudíž považuji třetí cíl, týkající se návrhu motorizace a řízení polohovacího zařízení, za splněný, přesto mohlo být v příloze zveřejněno video zařízení v provozu. Co se týče posledního cíle, zaměřeného na grafické uživatelské rozhraní (GUI, Graphical User Interface), práce obsahuje sice jen stručný popis, nicméně student předvedl, že rozhraní je funkční. Grafickému zpracování GUI by však prospělo, aby bylo pro uživatele komfortnější, například přidáním vizualizace jednotlivých os a možnosti nastavení přesné hodnoty polohy v daném rozsahu osy. Jazyková stránka práce je i přes drobné nedostatky na dobré úrovni. Navzdory zmíněným připomínkám student své cíle splnil a svědomitě zrealizoval funkční zařízení. Proto doporučuji práci k obhajobě se známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 158347