MATĚJKA, M. Sportovní vybavenost v kontextu místa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Území Základní koncept členění území se ztrácí v neurčitosti krajinářského řešení, pravidelném střídání skupin stromů a volných prostorů, jejich charakter nemá specifické vyjádření. Vztahy k řece, k novému rameni řeky, k silnici nejsou příliš rozdílné. Kompoziční prvek dvou os je v protikladu konceptu „volného“ parku bez reakcí na křížení s komunikacemi, ramenem řeky a bez pohledů do okolní krajiny (Žabovřesky, Jundrov, lesnaté kopce). Vývoj území není vyjádřen. Akademie Umístění parkování je výhodné, naopak přístup z hromadné dopravy není brán v úvahu. Předprostor vstupu neexistuje, vnitřním regulačním prostorem se stává přístřešek šaten na úrovni hřišť a tribuna – přístřešek v „atice“ sálů a kavárny. Principy vztahů mezi vnitřními prostory a jejich organizace, s bohatostí vztahů mezi halami a chodbami, jsou jasné. Lineární systém typologie je tímto způsobem, jak v plánu, tak v řezu hodnotným řešením. Naopak vyjádření fasád je těžko pochopitelné, formální a v protikladu typologie. Otevřené vybavení Umístění skříněk a dveří člení šatny a sprchy na malé prostory, funkčně těžko použitelné. Konstrukční řešení je zbytečně komplikované a vede k množství rozdílných materiálů. Otázky a náměty k obhajobě: - vývoj území - charakter prostorů „městská část“
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Postupný vývoj projektu je založen na práci, úvaze, hledání odpovědí. Jejich konkrétní vyjádření zůstává otevřené k dalším etapám projektu. |
Celkově kvalitní práce, bez závažných nedostatků. Autor celkem dobře rozděluje území na plochy pro sportovní využívání – přísně udržované a na plochy s přírodním charakterem v bezprostřední vazbě na řeku a nové říční rameno. Hranice mezi jednotlivými zónami tvoří volně vedené linie. Území je obsluhováno paralelní komunikací po jeho obvodě se záchytnými parkovišti. Celá koncepce působí přirozeně a nenásilně a je příkladem dobrého řešení. Prostory sportovní akademie jsou situovány při obvodu území, dobře navazují na přístupové komunikace a parkoviště. Objekty jsou rozděleny ( objekt A administrativa, objekt B šatny a restaurace ). Dvoupodlažní objekt šaten a restaurací je řešen celkem přehledně, pochybnost vyvolává rozsah některých ploch v 2.NP ( sály, restaurace – celoroční provoz?). Tribuna na balkoně objektu je dobře přístupná a vybavená. Konstrukční řešení je dokumentováno velmi zjednodušeně ( chybí vyznačení materiálů). Objekt šatny antivandal je řešen přijatelně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 38692