HETMÁNKOVÁ, G. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Diplomová práce je velmi pečlivě zpracována a to jak na úrovni analýzy minulého vývoje, tak i na úrovni prognózy stěžejních parametrů plánu. Oceňuji zpracování dvou variant plánu a jejich vzájemné srovnání. K obhajobě přikládám následující otázku: Mohla byste objasnit, proč pro pesimistickou variantu finančního plánu očekáváte vyšší zůstatek peněžních prostředků než pro optimistickou variantu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Práce je vypracována velmi pečlivě a studentka si s ní dala velmi velkou práci. Oceňuji také profesionální přístup k práci. Velmi se mi líbí jak celkově globálně pojatý způsob, jakým je přistupováno k tvorbě finančního plánu. Konkrétně potom oceňuji: (i) způsob, jakým je navázána analýza okolí na finanční plán (velmi relevantní a dobře zaměřené) a dále využití statistických metod při analýze vývoje tržeb a jejich predikci do budoucna. Jako drobný nedostatek vidím například ne vždy správný způsob citování (ať již formální hledisko, nebo to, že bych v teoretické části očekával více citací zdrojů, např. str. 14 a 15).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 91969