VEJCHODA, M. Návrh řešení instalace solárních panelů na firemním objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Předkládaná bakalářská práce obsahuje nepřesnosti a nedostatky, které jsem uvedl výše. Oproti minulé verzi práce, došlo k opravě zásadních nedostatků, ale student mohl práci zpracovat pečlivěji, na což jsem ho upozorňoval při konzultacích, které se tentokrát uskutečnili v dostatečné míře. Vzhledem k výše uvedenému, práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji hodnotit stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce byly splněny, až na drobnou nepřesnost, kdy student použil kombinaci wattrouter a bojler a ne tepelné čerpadlo. Což je však v práci logicky zdůvodněno, jelikož firemní objekt, na kterém je návrh proveden obsahuje nový bojler a použití tepelného čerpadla by bylo nerentabilní. Tato drobná úprava nenarušila téma práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Postup řešení práce je zvolen správně, vzhledem k danému tématu. Metody pro řešení práce jsou vybrány vhodně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Student ze své práce vyvodil odpovídající závěry, nicméně některé myšlenky a interpretace by zasloužili hlubší popis a méně nepřesností. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Aby bylo možné výsledky prakticky využít, bylo by nutné prezentovaný návrh ještě ověřit, případně odsimulovat. Typicky se jedná o parametry fotovoltaického panelu a následně celého systému. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce je psána relativně přehledně, některé odborné výrazy by bylo vhodné formulovat jinak. Po formální stránce však práce obsahuje tyto prohřešky: - student místy používá desetinné tečky místo čárek - osamocené předložky a spojky na koncích řádků - různé typy formátování práce - různá úprava tabulek (např. Tab. 12) - absence alespoň jednoho vzorového výpočtu - v práci je relativně dost překlepů | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Student si vyhledal dostatečné množství zdrojů, ze kterých čerpal. Ne všechny jsou však úplně relevantní a jedná se v podstatě jen o tuzemskou literaturu. |
Bohužel práce je zatížena velkým množstvím drobných ale i faktických chyb. Například už v anglickém abstraktu jsou hned 3 překlepy. V tabulce 4 je uveden jmenovitý výkon 45 Wp, ale v textu a ve výpočtech je počítáno 450 Wp. V tabulce 5 je uvedena "degradace během 25 let" 0,55 %, správně má být "roční degradace během 25 let", v tabulce jmenovitý DC proud a má být jmenovitý DC výkon a další faktické chyby. Simulace v systému PVGIS vychází výroba elektrické energie tímto systémem 4040 kWh, na straně 47 autor uvádí výrobu 4200 kWh a v tabulce 12 výroba začíná na 4485 kWh. Roční degradace výkonu byla v tabulce 12 zvolena 1 % a ne 0,55 %. Přes tyto připomínky a výhrady práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a zadání práce bylo dostatečně splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce byly splněny v dostatečné míře. Využití energie z fotovoltaického systému bylo oproti zadání v kombinaci wattrouter s tepelným zásobníkem (bojler) a ne teplené čerpadlo. Tato změna byla dostatečně odůvodněna. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup řešení a adekvátnost použitých metod je odpovídající rozsahu práce a zadání. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace a formulace některých závěrů je velice těžkopádná a občas je obtížné pochopit základní myšlenku. I přes tento fakt lze konstatovat, že student ze získaných výsledků vyvodil odpovídající závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Pro praktické využití výsledků bych doporučil dodatečné ověření limitních parametrů FV systému metodou dimenzováním nebo počítačovým návrhovým systémem. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Předložená práce je dostatečně přehledná a výstižná s vnější úpravou a grafickým zpracováním na hranici úrovně práce odpovídá znalostem získaným v daném oboru bakalářského studijního programu. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Student si informace k problematice vyhledal v dostatečném množství zdrojů. |
eVSKP id 137422