BOŘIL, M. Návrh vysokootáčkového synchronního stroje s permanentními magnety o výkonu 3 MW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Diplomant se zabýval návrhem vysokootáčkového synchronního stroje. Na základě literatury a publikovaných řešení sestavil postup a provedl návrh stroje zadaného výkonu a otáček, přičemž korigoval vstupní parametry a prvotní rozměry stroje dodané zadavatelem. Sestavil model a vlastnosti navrženého stroje ověřil v programu Ansys pomocí metody konečných prvků. Po formální stránce je práce zpracována dobře. Diplomant využíval pravidelných konzultací a dostupné literatury a s vyšší mírou samostatnosti plnil zadané úkoly. Zadání bylo zcela splněno.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem vysokootáčkového synchronního stroje s permanentními magnety o výkonu 3 MW a obsahuje 7 kapitol včetně úvodu a závěru. - Z hlediska splnění požadavků zadání autor popsal problematiku vysokootáčkových strojů obecně, nikoliv se zaměřením na stroje velkých výkonů. Dále přestože splnil body zadání požadující návrh stroje a ověření jeho parametrů tak plnění daných bodů vykazuje chyby odborného charakteru. Splnění zadání tedy hodnotím jako dobré. - Z pohledu prezenční úpravy autor používá některé obrázky v nízké kvalitě, např.: Obr.: 3-1, 4-7 a 4-8, které mohly být při troše snahy autorem překresleny do lepší podoby. Nízká kvalita obrázku je dána tím, že je autor kopíruje ze zdrojů starších 30 let. Dále autor necituje v práci jednotlivé zdroje popořadě. Souhrnně hodnotím prezenční úroveň a rozsah práce jako dobrý. - Autor citoval ve své práci 25 zdrojů z toho cizojazyčných 14, ale na některé zdroje uvedené v literatuře není uveden v rámci práce odkaz – např. [3] a [8]. I přesto práci s literaturou hodnotím jako velmi dobrou. - Práce z jazykového hlediska je psaná čitelně ale obsahuje překlepy. Jazykové hledisko práce hodnotím velmi dobře. - Odbornou úroveň práce hodnotím vzhledem k chybám v teoretickém úvodu (např. Obr. 2.2), ve výpočtech v kapitole 4 (např.: je vypočtena vzduchová mezera ale ta není dál respektována, protože vrtáni statoru je určeno ze samostatných vzorců, do vzorců je špatně dosazováno atd.) a chybám v analýze a vyhodnocení, tj. kapitoly 5 a 6 pouze jako uspokojivé. - Vzhledem k chybám odborného charakteru v řešení zadané problematiky hodnotím využitelnost výsledků pouze jako uspokojivé. Shrnutí: Autor zpracoval diplomovou práci, pro jejíž řešení si musel osvojit znalosti z elektromagnetického výpočtu. Kvalitu práce snižují chyby v analytickém návrhu stroje a jeho analýzy prostřednictvím konečně prvkových metod. S ohledem na průměr výše uvedeného slovního hodnocení ke sledovaným bodům práce hodnotím stupněm C/dobře a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 127498