SAIDA, O. Postindustriální město Urbanistická studie rozvoje města Brna na východ od centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studenti si pro diplomovou mohli zvolit vstupní podmínky a místo návrhu. V předdiplomním projektu student pracoval s variantou nádraží v odsunuté poloze a mezi Cejlem a ul. Křenovou vkládal obslužnou radiálu s fragmenty viaduktu, což mu pomáhalo vytvářet zajímavé městské prostory. Pro vlastní diplomovou práci se rozhodl prověřit opačnou verzi, tj. dopady na město při ponechání nádraží ve stávající poloze. Stávající viadukt navrhuje rozšířit a umožňuje obsluhu území kolem něj. Základními tématy, na které má práce hledat odpovědi, jsou - jak využít podmínek postindustriálního města, a návrat bydlení do center měst. V tomto ohledu má diplomová práce rezervy a mohla být předvedena širší škála typologických možností bydlení ve městě. Obsahově je práce kompletní a přes připomínky ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Bc. Ondřej Saida předvedl schopnost dobře navrhnout městské domy i související městské prostory. Snažil se o netradiční návrhy forem bydlení i dispozic bytů. Pracoval systematicky a s pozitivní energií. S jeho přístupem jsem spokojen. Práce mohla být lépe „prodána“ prostorovým zobrazením, přesto tento projekt v porovnání s ostatními obstojí a je dobře adjustován. |
s konceptem soužití historie, vlaků a moderního bydlení souhlasím, rovněž tak s představenou vizí atmosféry navržených ulic.... problémem této práce je pravděpodobně nedodstatek času – vím, že někdy bývá zapotřebí si striktně stanovit priority a doufám, že toto není ten případ, že zde jde jen o špatný časový odhad....
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | oceňuji koncepční přístup, oceňuji funkční a živý viadukt, připomínající vídeňský Gurtel, oceňuji snahu využít industriální dědictví, typické pro tuto část Brna, přístup je to pravděpodobně technicky komplikovaný, a proto sympatický... část diplomového projektu, zabývající se urbanistickým detailem městského bloku jižně od tohoto viaduktu, je ale řešena až příliš schematicky a marně hledám způsob, jak toto řešení uchopit a nějak si je oblíbit.... | |
| Architektonické řešení | B | vzhledem k tomu, že se jedná především o urbanistickou studii, je architektonické řešení pouze naznačeno.... z dokumentace však přesto vyzařuje kultivovaný a střídmý architektonický projev, dokreslený vhodně zvolenými referenčními příklady..... | |
| Provozní řešení | C | provozní řešení jednotlivých obytných domů je možné, mám ale velké pochybnosti o ekonomické efektivitě zvolených kategorií a velikostí bytů a domů; čtyřpodlažní rodinný dům (legislativní protimluv) s jedenácti obytnými místnostmi, organizovanými podél centrálního schodiště si podle mého názoru bude jen těžko hledat kupce... naznačenou (a pravděpodobně nedokončenou) dispozici nárožního domu ponechávám bez komentáře | |
| Technicko konstrukční řešení | C | nastíněné konstrukční principy jsou standardní, jsou na hranici hodnotitelnosti a beru to tak, že nejsou pro tento projekt stěžejní; | |
| Formální úroveň | B | předložená brožura má velice milou formu, geometricky čisté axonometrie, svižné skicy, srozumitelné komentáře.... takovou knížečku by chtěl mít doma každý... ovšem jestli tato brožura ukazuje vše, co má, si úplně jistý nejsem... řekněme tak na B 80%. |
eVSKP id 100046