KILIAN, J. Ekologická komunální vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce pana Jakuba Kiliana obsahuje 55 stran v hlavní části a přílohu se shromážděnými podrobnějšími parametry komunálních vozidel. Autor získal analýzou dostupných podkladů i konzultacemi u výrobců technické informace o komunálních vozidlech, z nichž následně vybral konkrétní typ vozidla jako vhodný k modifikaci stávajícího pohonu na pohon šetrný k životnímu prostředí. Autor postupoval při řešení jednotlivých etap zadání systematicky, efektivně využíval konzultací. Zadání bakalářské práce bylo splněno v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor Jakub Kilian měl za úkol provést analýzu současného stavu vývoje ekologických komunálních vozidel a navrhnout koncepci vlastního řešení. V prvních části se student zabývá rešerší analýzy aktuálního stavu vývoje a následně porovnáním produktů různých výrobců. Tato část s navazující se potom už začne spíše opakovat, než by to pro čtenáře přinášelo něco výrazně nového, navíc z hlediska formátování je to někdy doplněno zbytečnými mezerami na konci stran a působí to obecně zbytečně roztaženě na práci tohoto typu. Dále se student zabývá návrhem koncepce, ale vztahuje to v podstatě jen k elektromotorům a nápravě. Ale tady by se dala očekávat koncepce i dalších hlavních částí jako jsou baterie a jejich umístění, doplněno třeba o úplně jednoduchý výpočet dojezdu, dále koncepce umístění měniče a dalších prvků s tím spojených. Z hlediska citované literatury lze vytknout nevhodné využití populárních článků, které nelze považovat za odborné a vhodné pro práci tohoto typu nebo např zdroje jako je „Facebook“. Přesto student prokázal přehled v dané oblasti a práce jako celek splňuje požadavky pro obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 145707