VESELÝ, P. Návrh turbíny do kombinovaného cyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
DP je kombinací jednoduchého projekčního návrhu HRSG kotle a parní turbíny, v úvodu jsou popsány historické možnosti paroplynových cyklů. Závěr na straně 56 působí vlivem špatného tisku chaoticky. Přes drobné nedostatky hodnotím práci velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce by se měla podle svého názvu zabývat návrhem turbíny do kombinovaného cyklu. Po relativně obsáhlé rešeršní části o paroplynovém cyklu a jeho jednotlivých částech je proveden základní bilanční výpočet kotle na odpadní teplo, jehož výsledkem je tzv. pilový diagram. Zde ovšem nesouhlasí porovnání bilancí na straně vody / vodní páry a spalin. Na straně spalin je odebíráno teplo v rozmezí bodů A až D (podle hodnot na str. 37) ve výši 99143,8 kWt a na straně vody / vodní páry je podle rovnice (3.13) třeba dodat teplo ve výši 99912,13 kWt. Na straně 45 je na obrázku 4.2 uvedena závislost tlaku nízkotlaké části kotle a optimálního výkonového poměru mezi kotlem a turbínou. Ovšem není jasné, jak byl daný průběh vytvořen. Poté následuje „předběžný výpočet“ stupňové časti bez regulačního stupně, i když jsou na straně 46 uvedeny cit. „parametry páry za regulačním stupněm“ (sic! parametry páry poníženy o tlakové ztráty ve cit. „vstupních komponentech“ ze strany 42). Výpočet parní turbíny spočívá pouze ve špatně provedeném předběžném návrhu přetlakového typu lopatkování. Návrh je rozdělen na dva kužele. První pro tlakový spád 86,4 až 8,0 bar(a) a druhý pro tlakový spád 8,0 bar(a) až 10,0 kPa(a), kde student uvažuje mimo jiné Reheat faktor (1+f) pro první kužel ve výši 0,92 a pro druhý kužel ve výši 0,96. Výsledkem je 8 stupňů v první části a 3 stupně ve druhé části při absolutně nereálných otáčkách turbíny 8500 za minutu, které byly zvoleny cit. „podle zkušeností z oddělení Průmyslových parních turbín“ DŠP pro celkový vnitřní výkon 45,0 MW podle rovnice 6.3 na straně 55!!! Diplomová práce obsahuje řadu nedostatků, chyb a zadání práce není naplněno jak po formální, tak i obsahové stránce, a proto hodnotím práci známkou dostatečně / E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 100443