TKADLEC, J. Experimentální studium dynamiky kluzných ložisek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cílem první části experimentů bylo odladit metodiku testování a stanovit vliv provozních parametrů na výskyt nestability typu víření. Tato fáze zahrnovala některé časově náročné konstrukční úpravy experimentálního zařízení. Druhá fáze byla zaměřena na studium vlivu textur povrchu ložiska na parametry nestability typu víření. Tato fáze zahrnovala odladění metody mechanické indentace ložiskových pánví. Dosažené výsledky poskytují experimentální ověření pozitivního vlivu textur na výskyt nestability typu víření. Podobné výsledky nejsou v literatuře dosud dostupné a mají tedy velký potenciál pro vědecké publikace i navazující výzkum. Hlavním nedostatkem práce je omezená analýza a interpretace výsledků provedených experimentů, a to zejména v důsledku časového presu v posledních měsících a týdnech řešení práce. To se také negativně projevilo na kvalitě textové části. Více pozornosti mohlo být věnováno nejistotám, které výsledky ovlivňují, a se kterými je třeba se pro účely porovnání s numerickými simulacemi vypořádat. Chybí rovněž detailnější diskuze možných mechanizmů, kterými textury přispívají ke stabilizaci. Diplomant pracoval velmi samostatně, nicméně se realizace práce rozjížděla dosti pomalu. Výstupem je „rukopis“ článku autora, který bude po úpravách a doplnění o numerické simulace zaslán k posouzení do časopisu s IF. Vedoucí předkládanou diplomovou práci doporučuje k obhajobě a navrhuje celkové hodnocení známkou velmi dobře/B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
K posouzení byla předložena kvalitně zpracovaná diplomová práce na téma "Experimentální studium dynamiky kluzných ložisek". Záměrem práce bylo posoudit vliv provozních a geometrických parametrů na vznik nestabilit mazacího filmu. Student experimentálně potvrdil známé výsledky z literatury o vlivu několika provozních a geometrických parametrů na vznik nestabilit rotoru. Hlavním cílem bylo analyzovat stabilizační potenciál textur vytvořených na vnitřním povrchu kluzných ložisek. Mohu konstatovat, že všechny cíle formulované v zadání diplomové práce byly splněny. Za tímto účelem bylo systematicky provedeno poměrně velké množství měření. Kladně hodnotím to, jakým způsobem se student vypořádal s měnící se teplotou ložiskové pánve v průběhu měření vlivu hystereze na prahovou rychlost vzniku a zániku nestability, viz kapitola 5.1.2. Vyzdvihl bych studentův podíl na úpravě zařízení pro tvorbu mikrovtisků, které bylo původně navrženo pro texturování ložiskových kuliček. Nově upravené zařízení tak umožňuje tvořit textury i na povrchu kluzných ložisek. Na druhou stranu je v práci řada překlepů a stylistických a jiných chyb, např.: str. 14 - název kapitoly 2, str. 23 - nesprávně „Reynoldsovych, Navier-Stokesovýh“, str. 32 – nesprávně „buď to", atd. Grafická úprava práce má také místy slabiny, např.: většina grafů má dvojitý popisek, obr. 4.5 má malé popisky, obr. 5.3a má slabé čáry a legenda zakrývá graf, u obr. 5.2, 5.6, 5.7 a 5.8 chybí barevná škála. Způsob citování je těžkopádný. Chtěl bych také studenta upozornit, že chybně užívá termínu radiální směr. Množství chyb potvrzuje i věta na str. 14: „Frekvence víření se nachází těsně pod poloviční frekvencí otáček rotoru, což znamená, že k vychýlení hřídele dojde 2x za jednu její otáčku“. Ve skutečnosti je to přesně naopak. Navzdory připomínkám, které jsou spíše formálního charakteru, jsem přesvědčen, že diplomová práce má velmi dobrou úroveň a představuje velký objem prací, navíc má potenciálně vysoký praktický přínos.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116692