VEČEŘ, P. Jeřábová kladnice - nosnost 12,5 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem jeřábové kladnice pro nosnost 12,5t. V úvodní části je přehledně popsáno zvolené konstrukční řešení kladnice. Významnou část práce představuje návrhový kontrolní výpočet jednotlivých částí. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. bakalářská práce je zpracována poměrně kvalitně, student se při jením zpracování dopustil pouze několika nepřesností, které významně nesnižují hodnotu práce. Celkově má práce velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Petr Večeř ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a celkově velmi dobré předpoklady budoucí samostatné práce nebo pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem jeřábové kladnice pro nosnost 12,5t. Tato práce je řešena formou návrhu koncepce, funkčního a pevnostního výpočtu. V úvodní části práce student popisuje konstrukci kladnic, detailně popisuje jednotlivé konstrukční prvky. K této části práce mám výhrady k dílčím závěrům u jednotlivých podkapitol. Autor již uvádí některé parametry kladnice (str. 16 a 17), přitom je má výpočtově zjištěny až v následující části práce. V dalších jednotlivých podkapitolách sestavuje funkční a pevnostní výpočty jednotlivých částí kladnice, pro které provádí i dílčí kontrolu. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný, rozsah práce je stránkově podle požadavků na bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výhrady mám k těmto drobnostem: - Překlepy = str. 23, 27 - Netechnické vyjadřování na straně 33 - Chybějící odkazy na výpočtové vzorce na straně 25 a 30 Výkresová dokumentace je dle zadání sestava kladnice a příčník kladnice. Až na pár drobností je výkresová dokumentace zdařilá. Bakalářská práce pana Petra Večeře je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71045