PIŠTÍNKOVÁ, E. Hodnocení finanční situace mezinárodně působícího podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Předložená diplomová práce zpracovává běžné téma finanční analýzy. S ohledem na obor studia je však práce zaměřená na mezinárodně působící podnik. Autorka při zpracování použila standardní metody finanční analýzy. V teoretické části práce autorka prokázala schopnost pracovat s odbornou literaturou. V navazující analytické části pak využila získané teoretické poznatky a provedla podrobnou analýzu vybraného podniku. Kromě zhodnocení finanční situace se zaměřila také na zhodnocení mikro a makro prostředí, jehož výsledky pomohly ke komplexnímu posouzení. Z výsledků analýz vyplynulo, že se společnost nachází v dobré finanční situaci, a proto se autorka rozhodla navrhnout expanzi na rakouský trh v oblasti prodeje vanových dvířek. Podrobně tak provedla analýzu faktorů, které ovlivňují výrobu dvířek. Následnou komparací výsledků z českého a rakouského prostředí vyplynulo, že tato spolupráce může být prospěšná pro oba podniky. Dalšími návrhy se pak autorka snaží eliminovat nedostatky plynoucí z provedené finanční analýzy. Celá návrhová část tak jistě naplňuje hlavní cíl práce. Diplomovou práci tak doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: 1. Disponuje společnost dostatečnými výrobními a personálními kapacitami pro navýšení výroby vanových dvířek v případě navázání spolupráce se společností MagicBad? 2. Jaký byste odhadla nárůst tržeb při navázání spolupráce se společností MagicBad?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Študentka vo svojej práci analyzuje finančnú situáciu zvoleného podniku s cieľom priniesť návrhy na jej zlepšenie. Zvolené postupy a metódy pri písaní diplomovej práce je možné považovať za vhodné vzhľadom na riešenú problematiku. Práca je vhodne členená a jednotlivé kapitoly na seba logicky nadväzujú. Teoretická časť práce je spracovaná kvalitne a poskytuje čitateľovi potrebný teoretický rámec, škoda občasných preklepov a chýb v zozname citovaných zdrojov. Autorka napríklad používa pri niektorých zdrojoch skratky mien, pri iných mená vypisuje celé, ďalším príkladom je využívanie kapitálok iba pri niektorých priezviskách. Pri analýze súčasného stavu autorka popisuje analyzovanú spoločnosť, no táto časť práce pôsobí nevyváženým dojmom. Napríklad autorka v práci tvrdí, že sa spoločnosť zaoberá primárne návrhom kuchýň a nábytku, pri popise portfólia produktov a služieb však väčšinu priestoru venuje dvierkam do vane, ktoré sú určené pre rakúsky trh. Kolísavá je občas aj kvalita vypracovaných analýz. Na demonštráciu je možné využiť analýzu politických faktorov pri PESTLE analýze. V tejto časti práce autorka zvolila porovnanie relevantných krajín prostredníctvom indikátoru politickej stability, čo je možné hodnotiť z pohľadu cieľu tejto analýzy pozitívne. Zároveň v tejto časti práce autorka spomína vstup Českej republiky do Európskej Únie, čo už pri analýze podniku v roku 2024 nie je relevantná informácia. Výhrady mám aj pri Porterovej analýze, kde síce študentka popisuje dodávateľov a odberateľov spoločnosti, no nepopisuje ich vyjednávaciu silu voči analyzovanej spoločnosti. Pozitívnou stránkou analýzy je, že študentka poukazuje na potrebu rozdelenia zákazníkov na B2C a B2B trh. Formuláciu návrhov na zlepšenie finančnej situácie poňala študentka holisticky a nie nutne v nadväznosti na zistenia vyplývajúce z finančnej analýzy. Návrhy sú síce obšírne zdôvodnené a študentka zároveň kalkuluje dopad ich implementácie, no i tak je ich teoretická implementácia ovplyvnená množstvom premenných, ktoré študentka v práci nerieši. Príkladom je návrh spolupráce s podnikom pôsobiacim na rakúskom trhu, kde chýba akákoľvek informácia pre analyzovaný podnik, čo by mal robiť, pokiaľ by s ním rakúsky podnik spoluprácu odmietol. Napriek zmieneným nedostatkom prácu kvalifikujem známkou C a autorke k obhajobe prikladám otázku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 159868