MACHALA, M. Provozní aspekty a konkurenceschopnost letounů kategorie VLJ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomant zpracoval problematiku velmi zevrubně a ne zrovna nejšťastněji; i přes můj nesouhlas si jako stěžejní část zvolil popis jednotlivých typů letounů, naopak kapitoly, které měly být jádrem práce jsou zpracovány neúplně a velmi okrajově. Převážná část práce je převzata z jiných materiálů (mnohdy jsou to zjevně neupravené články z tisku). Grafická stránka práce je na dobré úrovni, bohužel množství ilustrativních fotografií a tabulek by bylo vhodnější uvést v přílohách; rozsah textové části práce je proto z mého hlediska nedostatečný. Práce je zatížena také řadou gramatických chyb. Přesto, že měl diplomant na vypracování o rok více než jeho kolegové, bohužel toto časové hledisko velmi podcenil a první část práce jsem od něj viděl zhruba týden před termínem odevzdání. Toto se odrazilo na úrovni a na rozsahu celé práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomant ve své práci věnoval poměrně velkou pozornost popisu jednotlivých letadel spadajících do kategorie VLJ. Z jeho práce je vidět, že diplomant nemá problém se sběrem dat. Jejich následné analýze nevěnoval dostatečný prostor a vyvozované závěry nemají příliš velkou vypovídací hodnotu a jejich použití pro praxi nebo teorii je diskutabilní. V práci diplomanta postrádám podrobnější analýzu vlivu letounů kategorie VLJ na ostatní poskytovatele služeb pro letecké dopravce, např. služeb řízení letového provozu, letiště, apod. Podrobnější analýza situace a budoucího vývoje v této oblasti mohla být velmi užitečná. Velmi nepříjemným překvapením pro mě byla zejména kapitola 6.2., kde pro popis současné situace na trhu letecké dopravy aerotaxi diplomant použil pouze téměř doslovný přepis novinových článků. Zarážející je rovněž řada chyb a nepřesností, způsobených nepozorností diplomanta, jako např. chybná čísla stránek v obsahu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 26338