KEJÍK, P. Kinetika vzniku ultrajemných částic meliva při expozici v dezintegračním systému. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Diplomant se své práci maximálně věnoval, účastnil se vývoje dezintegračního zařízení v rámci projektu FRVŠ a "oživoval " postavené zařízení. Pracoval samostatně, dokázal se orientovat v odborné litratuře a svou velmi náročnou experimentální práci dokázal dotáhnout do závěrů, které mají svou nespornou obecnou hodnotu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce je věnována studiu vsádkového mletí s cílem dosažení ultrajemných částic. Začíná důkladným, nikoli však rozvláčným teoretickým úvodem, ve kterém se autorovi podařilo z prostudované literatury vytáhnout podstatné informace, které tvoří základnu jeho vlastních experimentů. V této části autor zřídka uvádí číselné odkazy na prameny, z nichž čerpal. V této souvislosti také není jasné rozdělení seznamu literatury na očíslovanou a neočíslovanou část, která je nadepsána jako další zdroje. Práce se dobře čte, nicméně musím poukázat aspoň na dvě jazykové chyby - ve třetím řádku abstraktu má být "byly" namísto "byli","Achyles" (str. 19) má mít zase měkké "i" (a dvojité "l"). Seznam zkratek a symbolů je třeba sepsat podle abecedního pořadí symbolů, jinak ztěžuje orientaci čtenáře, zejména když zabírá dvě stránky. V experimentální části diplomant vyšel z laboratorního zázemí dostupného na pracovišti, na němž diplomová práce vznikala. Kromě řekněme vlastního mletí a nezbytné granulometrické charakterizace, se věnoval i dalším kvalitativním parametrům mletých materiálů - barevnosti, elektrokinetickému potenciálu, strukturní charakterizaci rentgenovou difrakcí a problematice otěru pomocí stanovení železa. Zabýval se i energetickou stránkou mlecího procesu a stanovení mlecího koeficientu. Mlecí proces tak v rámci diplomové práce prostudoval vskutku zevrubně. Experimentální prací diplomant naplnil zadání, adekvátně prodiskutoval získaná data; k této části nemám dalších připomínek. Diplomant svou prací prokázal schopnost nastudovat relevantní literaturu k zadané problematice, navrhnout a realizovat laboratorní experimenty a provést jejich diskusi. Doporučuji práci přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41385