JURAS, J. Měření odporu korozních vrstev konduktometrickou metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student Jiří Juras se ve své práci zabývá problematikou bipolárních elektrod olověného akumulátoru, především pak korozí středového substrátu. Koroze středového substrátu u bipolárních elektrod je jednou z hlavních příčin předčasného konce života olověných akumulátorů v bipolárním provedení a také důvodem, proč zatím tyto akumulátory nejsou komerčně využívané. Jednou z možností jak měřit rychlost koroze materiálů vhodných pro bipolární substrát se ukazuje konduktometrické metoda. Student provedl veškeré experimentální práce na pracovišti elektrochemických zdrojů ústavu elektrotechnologie FEKT, zařízení a podmínky měření přizpůsobil přístrojovému vybavení a možnostem pracoviště. Na základě výsledků experimentů zpracoval diplomovou práci a rozčlenil ji do několika částí. Teoretická část zahrnuje úvod do problematiky studia elektrochemických zdrojů. Srovnává konstrukci monopolární s bipolární, detailně vysvětluje problematiku bipolárních elektrod a problematiku měření pomocí konduktometrické metody. Praktická část popisuje metodiku měření jednotlivých složek impedance experimentální elektrody a vlastní experimenty provedené na pokusných elektrodách. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Práce má značný význam pro zvyšování užitných vlastností olověného akumulátoru jako zdroje el. energie jak ve staničních aplikacích, tak v hybridním elektrickém vozidle. Proto doporučuji práci k obhajobě a studenta hodnotím známkou v ý b o r n ě
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá problematikou bipolárních olověných akumulátorů a metodikou zjišťování změn korozních vrstev kolektorů pomocí konduktometrické metody. Práce je zpracována v rozsahu 51 stran včetně seznamu použité literatury, obrázků, tabulek a použitých zkratek a symbolů. Práce je rozčleněna do devíti kapitol. V prvních kapitolách se student zabývá historií vývoje elektrochemických zdrojů energie se zaměřením na olověný akumulátor, popisem funkce olověných akumulátorů s bipolárními elektrodami a srovnáním s monopolárními elektrodami, současným stavem olověných akumulátorů s bipolárními elektrodami a popisem materiálů používaných pro výrobu substrátu bipolárních elektrod. V praktické části student popisuje konduktometrickou metodu a princip měření. Samotný experiment je popsán naměřenými výsledky v grafech a jejich komentářem. K provedení práce mám několik připomínek. Práce je bohužel zatížená celou řadou chyb a překlepů. Teoretická část nepůsobí jednotným dojmem, autor často některé myšlenky opakuje a je vidět, že bylo při její práci použito více rozdílných zdrojů. Některé věty tak ztrácejí smysl a není jasné, co tím student myslel. Rovněž nepoužívá jednotné značení desetinného místa - str. 22 slitiny olova PbSv1,68Sn0.05. Na Obr. 1 a Obr. 2 by v takto nakresleném systému došlo k elektrolytovému zkratu. V praktické části k interpretaci naměřených výsledků používá převážně Nyquistův diagram, ve kterém není vyznačen směr změny frekvence. Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a zadání diplomové práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou Dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 23126