PLÁTENÍK, J. Návrh změn systému odměňování zaměstnanců ve vybrané společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky ve formálních náležitostech, uspořádání práce a nesrovnalosti v návrhové části, plynoucí spíše z nepozornosti autora, než z nepochopení problematiky, neovlivňují výsledky práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | V práci nejsou dostatečně popsány metody zpracování. Nesrovnalosti mezi návrhy a ekonomickým zhodnocení - v návrhu snížení pohyblivé složky mzdy o 30% v ekonomické kalkulaci počítáno se snížením 20%. Přínosy navrhovaných změn jsou vyjádřeny pouze slovně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | V abstraktu je uvedeno hodnocení pracovníků, které práce neobsahuje. Dále práce obsahuje nedostatky z hlediska formálních náležitostí např. nadbytečné použití třetí úrovně nadpisu v kapitole 3.11 nebo neočíslovaný nadpis celkového shrnutí analytické časti apod. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Ve společnosti pracuji již 20 let, obor strojírenství tedy znám poměrně dobře a jsem schopna objektivně posoudit bakalářskou práci. Teoretická část je zpracována přehledně ale mohla by být více rozvedena, určité kapitoly jsou přílíž krátké na správné pochopení problematiky. Problematika je zde obtížnější na pochopení díky strojírenské a zakázkové výrobě. V analytické části autor přehledně zpracoval charakteristiky o zaměstanancích a ekonomickou analýzu společnosti. Udáje jsou pro lepší přehled vyjádřeny v absolutních i relativních hodnotách. Až na drobné nesrovnalosti je návrhová část dle mého názoru zpracována obsáhle a návrhy se snaží zlepšit slabé stránky společnosti na základě analytické části a dotazníkového šetření. V závěru považuji bakalářskou práci za přínosnou pro společnost, návrhy a myšlenky autora se snaží eliminovat slabé stránky společnosti. Proto bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 120015