RASZKA, P. Vývoj vřeteníku pro horizontální vyvrtávací centrum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Študent v tejto práci nadviazal veľmi úspešne na kvalitne spracovanú bakalársku prácu. Návrh vretenníku pre horizontálne vyvrtávacie centrum je pomerne zložitý technický problém. Študent pri návrhu vychádzal z možnosti viacerých prevedení a po uskutočnení multikriteriálnej analýzy spracoval finálny návrh. Z návrhu je patrné, že študent má cit pre konštrukciu. Návrh obsahuje všetky nevyhnutné výpočty, dokonca boli realizované aj výpočty nad rámec práce a po dohode s vedúcim neboli do finálnej verzie zahrnuté. Mimoriadne oceňujem kvalitný návrh uhlovej frézovacej hlavy. Po všetkých stránkach má práca veľmi vysokú úroveň. Odporúčam k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V rešeršní části autor seznamuje čtenáře s teoretickými informacemi o vyvrtávacích strojích a vřetenících těchto strojů. Jelikož je práce hlavně konstrukčního charakteru, tak provedená rešeršní část je po obsahové stránce vyhovující. Kladně hodnotím část věnující se návrhům různých konstrukčních řešení, protože ilustrace jasně popisují principy konstrukcí a rozdíly mezi nimi. Konstrukční část práce je rozdělena na návrh vřeteníku a na návrh frézovací hlavy. Výpočtové části jsou zpracovány ve vyhovujícím rozsahu. Oproti tomu je popis konstrukce místy dost nepřehledný a jsou využity zbytečně malé a nepřehledné obrázky. Po konstrukční stránce chybí vyřešení mnoha detailů jako jsou těsnění, mazání, lícování atd. Rozložení práce je přehledné, i když ne zcela dle požadavků. Celkově je práce i přes některé nedostatky v konstrukci zdařilá a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117191