ČÍŽOVÁ, G. Urbanisticko – architektonická studie areálu pro šetrný turismus Strachotín. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomní práce splňuje zadání, textová i grafická část je zpracována v potřebném rozsahu a odpovídá požadované úrovni zpracování závěrečné práce magisterského stupně studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 78 | Diplomantka pracovala v průběhu celého studia vyrovnaně. Před vlastním návrhem provedla analýzu stávajícího stavu území a v souladu se zadáním vypracovala funkční a prostorové uspořádání celého území a nastudovala problematiku zvolených provozů. Návrh zohledňuje potenciál území a vytváří pestrou nabídku funkčního využití pro šetrný turismus. Jednotlivé funkce na sebe logicky navazují a vzájemně se doplňují. |
Práca vykazuje schopnosť autorky v architektonickom navrhovaní. Avšak vykazuje slabé miesta v dopovedaní konceptu. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C/77
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Riešenie je zamerané na primárnu funkciu v území - vinárstvo, ďalej ubytovanie, wellnes a ďalšie doplnkové funkcie. Autorka v urbanistickom riešení vhodne navrhuje umiestniť objekty v rozptýlenej zástavbe, pospájané mäkkou krivkou komunikácie,prechádzajúcej pomedzi sad a vinice s výhľadmi orientovanými na Pavlovské vrchy. Parkoviská správne umiestňuje na okraji riešeného územia, avšak chýba parkovisko pre autobusy. | |
| Architektonické řešení | C | Autorka nepredstavila vývoj konceptu - uvažovanie o architektúre . V riešení nie je reakcia na výnimočnú lokalitu (genius loci) . Návrh reprezentuje štandardnú architektúru bez mimoriadnych vlastností. Avšak aj toto architektonické riešenie by bolo možné dopovedať v autorskom detaile. (Ako príklad - Stevan Holl a vinárstvo v Langenlois – inšpirácia podzemnou sieťou pivníc). V návrhu sa prelínajú dva motívy stvárnenia fasády, ktoré sú mechanicky zopakované aj pri vedľajšom objekte ubytovania, čo spôsobuje nečitateľnosť funkcií objektov. | |
| Provozní řešení | C | Technológia výroby vína je riešená prečerpávaním na jednej úrovni, k tomu je pripradená miestosť degustácie a predaj fľaškového vína. Miestnosť ochutnávky vína sa štandardně navrhuje tak, aby pohľad návštěvníka bol usmernený na krajinu a na atraktivne prepojenie interiéru a exteriéru. Tento potenciál nebol v návrhu využitý. ( pri objekte vinárstva je objekt ubytovania v tesnej blízkosti a návštevník z degustácie pozerá do steny susedného objektu). | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konštrukčné riešenie železobetonovým skeletom je naznačené a reálne , chýba však konštrukčné dopovedanie, napr. akým spôsobom bude prestropená tanková hala. | |
| Formální úroveň | D | Grafické spracovanie je na úrovni štúdie, vylepšiť treba formu podania návrhu, precíznosť riešenia a presvedčivosť vizualizácií (napr. farebné značenie nie je na výkresoch rovnaké, popisy k objektom sú málo prehľadné, chýbajú výškové úrovne v pôdoryse,naznačenie vstupov, okolie na 1NP, atď.) |
eVSKP id 116214