BEDNÁŘ, V. Dílenské zvedací zařízení pro manipulaci v opravárenství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená práce se zabývá návrhem zvedacího dílenského zařízení, používaného v opravárenských provozech. V souladu se zadáním je v úvodní části provedena stručná kritická rešerše obdobných zařízení. Na tu navazuje vlastní koncepční návrh nosné portálové ocelové konstrukce, který je doložen funkčními výpočty a pevnostní kontrolou dle platných ČSN EN. Závěrem jsou navrženy doplňkové komponenty jeřábu. Součástí práce je i výkresová dokumentace v rozsahu, který odpovídá zadání. Práce je zpracována standardním způsobem a při výpočtu vychází z platných ČSN EN pro výpočet ocelových konstrukcí jeřábů. Práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i několik nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas drobné překlepy, - nesprávné vyjadřování v technickém textu – používání slov jako nám apod., - v řadě případů nesprávná technická terminologie, - řada chybějících odkazů v textu, zejména na bakalářské práce vypracované v předchozím období s obdobnou tématikou, - na výkrese sestavy chybějí veškeré osy. Předložená práce má celkově standardní úroveň a je v souladu se zadáním. Student tak ve své bakalářské práci prokázal adekvátní znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V úvodních dvou kapitolách student shrnuje poznatky, týkající se zvedacích zařízení ke zvedání vozidel a materiálu. V následující kapitole se student zabývá koncepčním návrhem. V navazující čtvrté a páté kapitole se student zaměřil na výpočet dynamických součinitelů zatížení a výpočtu břemene. V posledních kapitolách se autor zaměřil na funkční a rozměrové výpočty, které jsou aplikovány v celkovém konstrukčním řešení studenta. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - nadbytečný vodoznak na obrázku č.1, - velice malé písmo na obr. 7, 16 a 17, - velice nízká grafická kvalita tabulky 6, - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace - špatně jazykově formulovaný výčet s použitím vzorců a nedefinováním zkratek v textu od str. 30 po str. 59. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově obrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Vojtěch Bednář prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148875