PEŠATA, J. Integrita povrchu po řezání vodním paprskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bakalářská práce je čistě rešerží prací jiných autorů. Skládá se ze čtyř kapitol, které na sebe logicky navazují. V první kapitole je rozepsáno základním rozdělení nekonvenčních metod. Druhá kapitola popisuje detailněji princip technologie AWJ. Experiment, měření a vyhodnocení je převzato z publikací jiných autorů. Třetí kapitola se zabívá integritou povrchu, kde autor rozepisuje chyby topografie a metody hodnocení povrchu. V poslední kapitole autor zmiňuje technologické faktory ovlivňující výslednou kvalitu povrchu. Autorův vlastní přínos ovšem chybí a jsou prezentovány pouze výsledky jiných autorů, nicméně cíle práce byly splněny a doporučuji celkovou známku D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce rozdělena do 4 hlavních kapitol, které na sebe dle zadání navazují v logickém sledu. Jedná se však o práci čistě rešeršního typu, ve které neshledávám autorův přínos. V první, teoretické části se jedná více méně o přepis teorie autorů Valíček, Pecháček a vlastní invence autora, sledovat nejnovější vyšlé publikace na dané téma zcela chybí. V druhé části je popisovaný experiment, měření a hodnocení autorů Híreš, Halata, Hloch a Dvořáka. Autorovy vlastní dílčí závěry z rešerše chybí. Celkové závěry práce jsou opět spíše výsledky prezentované již mnohokrát v jiných publikacích a nepřináší žádný nový pohled do řešené problematiky. Na základě těchto skutečností hodnotím práci po stránce vlastního přínosu autora a schopnosti interpretování dosažených výsledků autorem známkou F. Celkově však práce částečně splnila cíle a proto doporučuji celkovou známku E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 41909