SEĎA, M. Poháněná válečková trať [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Autor vypracoval návrh poháněné válečkové trati pro dopravu odlitků. Práce je zpracována velmi přehledně a pečlivě. Technická zpráva obsahuje některé gramatické chyby a neobratné formulace, které však výrazně nesnižují výslednou úroveň práce. Výkresová dokumentace je spíše informativního charakteru. Celkově má bakalářská práce velmi dobrou úroveň a plně odpovídá zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je z hlediska zpracování na velmi dobré úrovni. Student se ve své práci zabývá konstrukčním řešením poháněné horizontální válečkové dráhy. V práci je logicky uspořádáno řešení tohoto návrhu. Práce má výbornou kvalitu textového zpracování. Autor zvolil zajímavé a nevšední řešení pohonu válečkové tratě tím, že v podstatě pohání všechny válečky. V tomto případě konstrukčního řešení nemohu souhlasit s jeho tvrzením v závěru práce, že se zaměřil na hlavně nízkou pořizovací cenu zařízení a jednoduchost. Postrádám některé výpočty, jako například počet článků jednotlivých řetězových smyček. Až na pár formálních nedostatků na str. 11, 12, 17 a 29 se autor v textu vyjadřuje technicky. Student ve své práci až na drobnosti prokázal znalosti získané studiem na vysoké škole. Výkresovou část práce má dle zadání a vcelku zdařilou. Pouze výkresy s názvem „základna – pohled“, „napínání – pohled“ a „vedení – pohled“ nelze akceptovat jako plnohodnotné výkresy, neboť jsou to isometrické 3D pohledy vhodné spíše do příloh. Po formální je práce hodnotná. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 19231