ŠPRTA, P. Vytvoření aplikace pro zpracování výsledků strukturálních analýz v kosmickém průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Petr Šprta se ve své diplomové práci zaměřil na vytvoření aplikace pro zpracování výsledků strukturálních analýz v kosmickém průmyslu. Výpočty v této oblasti jsou velice specifické a aplikace, kterou pan Šprta vytvořil dokáže zjednodušit práci a ušetřit spoustu času. Pan Šprta pracoval na své závěrečné práci celou dobu velice pilně, intenzivně a dobře si rozvrhl čas. Nic nedoháněl na poslední chvíli. To vše se projevilo v kvalitě výstupu. Dle mého názoru je jeho diplomová práce na vynikající úrovni a v podstatě nemám co vytknout. Naprogramovaná aplikace má přehledné uživatelské rozhraní a celkově je uživatelsky příjemná. Práci navrhuji k obhajobě a hodnotím jí stupněm A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
The work carried out is fully in line with the stated objectives. The volume of work carried out corresponds to the requirements. The work is written in relatively good English. The formatting is of a high standard. The thesis is well structured and has a good flow of interpretation. The author shows a mature approach to the scope of the work and develops methodologies and routines independently. In particular he shows a really proactive attitude first in the understanding of the methodology adopted in SAB Aerospace with respect to strength verification: he went deep into any applicable failure mode as well as into the interactions between the modeling methods and the actual verification procedure, covering the high majority of the analysis cases typically recalled withing spacecraft static structural verification loops. Based on the deep understanding of failure modes the author creates an efficient and user-friendly tool which provides all required features in terms of completeness as well as adequacy to the request of the structural verification team, allowing a relevant optimization of the post processing duration as well as results presentation. He shows also a really profitable relationship with the structural analyses team and maturely react to any feedback and comment: he was available to understand specific needs and to promptly implement in the tool. The overall “A” classification reflects and summarizes pretty well the quality of the work performed.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145861