JELÍNEK, R. Slovinské národní divadlo v Lublani [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Přílišná snaha vytvořit "architekturu" odvedla autora od řešení toho podstatného - místa a prostoru, a to jak uvnitř tak vně navrženého domu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | D |
Navržený objekt divadla přirozeně vychází z místních podmínek - měřítka a struktury zástavby. Respektuje identitu místa. Strukturou, pozicí, organizací provozu dotváří prostor vnitrobloku. Vložením nové komunikační osy v severojižním směru a situováním nástupního prostoru divadla do vnitrobloku dochází k jeho plné integraci do městského života. Návrh vytváří podmínky pro vznik nového atraktivního kulturně - společenského centra při zachování jedinečného charakteru blokové zástavby. Zásobování objektu je navrženo v suterénu a v úrovni terénu mimo stávající a uvažované pěší tahy. Jednoduchá forma horizontálně orientovaných hranolů, od úrovně III.NP prakticky ve všech pohledech uzavřených bloků s prostorovou odezvou provozně funkčního uspořádání vytváří důstojný rámec kulturního zařízení nadměststkého významu s jednoznačnou identifikací jeho funkční náplně. Lapidární forma objemů dává vyniknout hravé prostorové organizaci stávajícího a nově navrženého průchodu vnitroblokem, možná až na úkor vlastního nástupu do divadla. Provozně dispoziční řešení je podřízeno struktuře objektu a v určitých momentech na úkor žádoucích provozních vazeb. Dochází ke křížení pohybu zaměstnaců, učinkujících s návštěvníky. Foyer neobsahuje s výjimkou toalet žádné další zázemí pro návštěvníky - bar, kavárna apod.. Návrh dispozičního řešení není přesvědčivý zejména v prostorech technického a provozního zázemí divadla. Navržené technicko - konstrukční řešení objektu je formálně podřízeno výrazu objektu. Navržená struktura nosného systému působí mírně rozpačitým dojmem z hlediska realizovatelnosti a kombinace různých konstrukčních systémů. Detaily řešení jsou zpracovány formálně a vykazují drobné technické nedostatky. K oponentuře předložená diplomová práce je zpracována na dobré grafické úrovni, byť v poměrně schematické rovině. Bohužel ne ve všech momentech dostatečně prezentuje potenciál navrženého objektu. Současně vykazuje drobné formální nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | C | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 24678