KAREŠ, M. Návrh ohříváku spalovacího vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem ohříváku vzduchu pro kotel spalující biomasu s vysokou vlhkostí. Ohřívák je realizován jako externí, s ohřevem vzduchu pomocí syté páry odebírané z bubnu. V úvodu práce je zpracována rešerše vlastností biomasy a ohříváků vzduchu. Část rešerše zabývající se biomasou jde mimo rámec zadání a cílů práce. Při zpracování obdobných projektů je třeba se zaměřit na podstatné věci přímo související s danou problematikou. Samotný návrh ohříváku je zpracován po věcné stránce přehledně a správně, bez zásadních chyb a nedostatků. Nicméně by bylo vhodné některé pasáže výpočtu a volbu některých parametrů lépe a detailněji zdůvodňovat. Po jazykové, gramatické a formální stránce je práce na průměrné úrovni a obsahu určitý počet překlepů, pravopisných chyb, zejména v interpunkci. Také kvalita a zpracování některých obrázků by měla být na lepší úrovni, již v obsahu jsou formální chyby zpracování. Při zpracování diplomové práce postupoval student aktivně a samostatně, využil svých získaných vědomostí, aktivně konzultoval postup výpočtu s konzultantem práce. Student prokázal schopnost samostatné práce, dokázal aplikovat poznatky získané během studia při realizaci diplomové práce. Po získání praktických zkušeností má předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práce splňuje veškeré zákonné požadavky, splnila hlavní body zadání a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je vypracována v rozsahu požadovaném zadání. Autor používá praxí ověřené návrhové metody, které jsou zárukou správných výsledků. Pro návrh a výpočet rozděluje zařízení na část kondenzační a část podchlazovací. Takto navržené řešení je jednoduché, účelné a funkční. Výsledky postupu prací jsou logické, srozumitelné. Průběžně jsou uváděny odkazy na použité literární zdroje. V závěru práce jsou shrnuty důležité poznatky pro praxi vyplývající z navrženého postupu řešení a je upozorněno na rizika z něho vyplývající. Diplomová práce splnila zadání v celé rozsahu, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B /velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132098