FAKTOR, R. Kvalita napětí v DC sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Diplomová práce je zaměřena na kvalitu napětí v DC sítích s motivací představit systematický a parciálně ověřený koncept indicií včetně jejich definic. Obsah práce sleduje jednotlivé vymezené body zadání, avšak její rozsah, systematičnost a dosažené výsledky nejsou v souladu s očekáváním. Diplomant v prvních částech provedl rešerši DC sítí a souvisejícího stavu v oblasti hodnocení kvality DC napětí. Na závěr těchto dvou zdařilých úvodních kapitol ale postrádám určitý uspořádaný souhrn s vymezením neřešených nebo nedořešených bodů a také navazující vymezení cílů a postupu práce. Přestože rešeršní výstup působí kompaktně, to že se autor vrací k dalším a dalším vstupům v průběhu vlastního řešení, kap. 5, svědčí o opaku. Definice parametrů kvality napětí v kap. 4, která je stěžejném vlastním přínosem, vykazuje určité metodické nedostatky související s předchozím hodnocením. Především a předně měla být provedena základní filozofická rozvaha, která by dala dalšímu postupu zcela logicky rámec. Přechod rovnou k vyjadřování ukazatelů a výpočtům nedává příliš prostor se v problematice zorientovat. Navíc analýzy provedené v kap. 4.4.1 a 4.4.2 nejsou bohužel dostatečné, chybí jim hloubka, příklady a vhodná/odpovídající diskuze výsledků. Poslední část práce zabývající se návrhem souboru kompatibilních úrovní pro ukazatele kvality napětí trpí pozoruhodnou izolací od předchozích výsledků. Je logické očekávat návrh souboru indicií jako výstup z provedených analýz, pro které bude soubor kompatibilních úrovní následně a na základě získaných zkušeností navrhnut. Navíc musím konstatovat, že student v kapitole 5 převážně diskutuje charakteristiky napětí, nikoliv kompatibilní úrovně. Dále v případě událostí uvádí úrovně pro testování odolnosti bez výstupu na návrh kompatibilních úrovní. Je zde tedy určitá známka nepochopení problematiky. Kap. 5 je to do značné míry jen přehledem spíše představujícím výstup rešerše, postrádám finalizaci v podobě řádného systematického návrhu s patřičným odůvodnění výběru. V souhrnu je nicméně nutné také poznamenat, že je téma velmi náročné na přesné pochopení konceptu EMC se znalostmi v oblasti zpracování signálů. Zdá se, že student přistoupil k zadání s příliš velkým respektem, ale na druhou stranu nevyužíval možností konzultací s vedoucím v takové míře, jaké bylo třeba. Některé další konkrétní připomínky jsou v následujícím. Na obr. 4-4 a dalších je pro DC napětí při pevném měřicím okně (fixní doba okna) použito zavádějící/nevhodné označení U_{DC,10p}, což je označení pro 10ti periodové okno. U diskrétních průběhů s relativně řídkou hustotou bodů je nutné interpolovaný průběh doplnit o značky "změřených" bodů, pokud je to možné/vhodné, tak, aby bylo možné tyto body v průbězích jednoznačně identifikovat. Z čistě formálního hlediska je nutné upozornit na nedůslednost popisu vztahů, respektive významu jednotlivých použitých symbolů ve vztazích. A to jak přímo u vztahů tak i v souhrnném seznamu. Pro okamžité hodnoty byť stejnosměrného napětí není vhodné používat symboly z řady velkých písmen (obr. 4-3 a dále). Zvláštní je, že ve vztazích je pro okamžitou hodnotu použita malá písmena. Dále je problematická čitelnost některých grafů v kap. 4, které jsou výstupem provedených výpočtů v Matlabu. Jazyková stránka práce je, pokud mohu posoudit, v pořádku. Závěrem, jak sám student v práci podotýká, je nutné DP chápat jako úvodní studii a tímto způsobem lze hodnotit i její úroveň, byť vlastní přínos je nepopiratelný. S přihlédnutí ke všem dílčím hodnocením a komentářům doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě a hodnotím ji stupněm C/75 b.
viz příloha
eVSKP id 102548