VONS, M. Posouzení vhodnosti investice do stavebních úprav dispozičně nevyhovujícího objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2020.
Rozsah práce je nadprůměrný, před posouzením investice do části objektu občanského vybavení z roku 1935 s již nevyhovující dispozicí jsou provedeny rozsáhlé výpočty zahrnující položkový rozpočet uvedený v příloze. Součástí práce je i slovní popis původního a nového stavu, popis současného i budoucího využití. Výpočtová část zahrnuje všechny základní oceňovací přístupy. V práci jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce, a jsou uvedeny potřebné podklady a vhodné citace z literatury. V závěru práce jsou vyhodnoceny výsledky pro posouzení nejméně příznivé varianty financování provozu bez dotací. Jsou nastíněny možnosti finančních úspor a případně ekonomičtějšího provozu. Výsledky jsou prezentovány přehledně, s vlastními komentáři vč. formulací vlastních závěrů. Práce je vypracována korektně nad rámec zadání a výstupy práce mohou být podnětné i pro odbornou veřejnost. Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, bylo využito vhodných postupů a podkladů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Cílem diplomové práce bylo posouzení efektivnosti investice do stavebních úprav původní stavby. Student si pro posouzení vybral rekonstrukci jesenického wellness centra. V práci student popsal lokalitu, ve které se objekt nachází, původní stav objektu, uvažované stavební úpravy a sestavil položkový rozpočet. Ve výpočtové části se zabýval porovnáním výstupů jednotlivých posuzovacích metod. Výsledkem práce je vyhodnocení efektivnosti investice. Student zadání porozuměl, pro hodnocení použil vhodné postupy, práce je vypracována precizně i co se týče samotné úpravy práce a úrovně zpracování. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 120329