STŘÍŽ, M. Konstrukční návrh pece [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant Michal Stříž prostudoval doporučenou literaturu týkající se řešené problematiky. Seznámil se s konstrukčním řešením pecí. Osvojil si výpočtový software JAPAR a CAESAR II, které jsou používány při pevnostních výpočtech potrubních tras. Ve své práci provedl detailní rozbor hlavních částí pecí. Po domluvě s vedoucím práce bylo rozhodnuto, že bude pozornost věnována pouze jednomu uzlu kotle a to přestupnímu potrubí, neboť zvládnutí všech hlavních částí by bylo nad rámec diplomové práce a časově nemožné. Dále se tedy věnoval pouze této části a provedl návrh a pevnostní výpočet přestupního potrubí. Provedl několik variant řešení a získané výsledky vyhodnotil a vzájemně porovnal. Práce je po své obsahové i grafické stránce zpracována na velmi vysoké úrovni. Práce patří mezi středně obtížné. Bylo nutné osvojení dvou odlišných výpočtových software. Její pojetí bylo správné a velmi zdařile. V průběhu zpracování diplomové práce projevoval student aktivní zájem o řešenou tématiku, prokázal samostatnost a schopnost řešení konkrétních problémů, které nastaly během řešení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce Bc. Michala Stříže je návrh konstrukčního řešení vybraných komponent pece. V úvodu práce je přehledně zpracována problematika využití pecí v procesním průmyslu, jsou popsány jednotlivé typy pecí a jejich základní části. V závěru třetí kapitoly je konkretizován problém řešený v rámci diplomové práce. Jde o návrh přestupního potrubí, který je proveden v následující části. Úvodní popis MKP mohl být více zaměřen na principy programů pro výpočty potrubí, které se liší od principů MKP při použití klasických SHELL nebo 3D prvků. Součástí návrhu přestupního potrubí je podrobně provedený rozbor vlivu výpočtového modelu kolen na celkový výsledek deformačně napěťové analýzy. Tato část má velmi dobrou technickou i estetickou úroveň a vystihuje praktické problémy při výpočtu potrubních systémů. Autor prokázal zvládnutí obou použitých výpočtových systémů (Japar, Caesar). Na str. 35 je drobná chyba v popisu limitu jednotlivých kategorií napětí dle NTD A.S.I., kdy jsou při popisu kategorie (SIG)2 uvedeny limity pro kategorii (SIG)1. V některých případech se zdá nejasné použití pojmů redukované napětí a kategorie napětí. Návrh dalších komponent pece není v práci proveden, což je určitý nedostatek vzhledem k zadání. Autor vybral a podrobně rozpracoval jeden konstrukční uzel, což ale považuji, vzhledem k rozsahu zadání, za vhodný přístup. Šestá kapitola popisuje hlavní faktory ovlivňující životnost procesní pece. Popis je proveden poměrně obecně. Vhodné by bylo uvedení principů posouzení jednotlivých mechanismů poškozování v oblasti konstrukce procesních pecí, což je v práci provedeno pouze u creepu. Esteticky a stylisticky je práce ne velmi dobré úrovni, student prokázal orientaci v dané problematice a schopnost řešit praktické úkoly v oblasti konstrukce trubkového systému procesních pecí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47483